дело № 1-396/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 июня 2012 г.
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Аулова Н.С.
подсудимого Таскина В.В.
защитника – адвоката Ховдея А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Моисеевой Е.Г.
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего- адвоката Ермашова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Таскина Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таскин В.В.. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Таскин В.В. находился на рабочем месте <данные изъяты> по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из мужской раздевалки. В указанное время, реализуя свои преступные намерения, Таскин В.В. путем взлома замка незаконно проник в кабинку ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; кредитную карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, кредитную карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, водительское удостоверения на имя ФИО2, водительское удостоверения на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион на имя ФИО1, сберегательную книжку на имя ФИО1, портмоне, ключи от автомобиля «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности.
С похищенным имуществом Таскин В.В. с места преступления скрылся. В этот же день примерно в <данные изъяты> часов Таскин В.В., находясь в Торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные действия, снял с похищенной им кредитной карты «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, в этот же день примерно <данные изъяты> часов Таскин В.В., находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные действия, снял с похищенной им кредитной карты «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 68.500 рублей.
Органами следствия действия Таскина В.В. квалифицированы по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таскина В.В. в связи с примирением с подсудимым, представив письменное заявление.
Таскин В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник- адвокат Ховдей А.А. согласился с заявленным ходатайством, поддержав позицию подсудимого.
Государственный обвинитель – Аулов Н.С. не возразил против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, разрешая заявленное ходатайство, учитывает, что Таскин В.В., совершивший преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладив причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, не усматривая предусмотренных законом оснований, препятствующих его удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 ст. 236, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Таскина Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: замок и ключ, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД РФ «Красноярское»- уничтожить; два диска с видеозаписью, выписку по контракту клиента «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – оставить по принадлежности до истечения срока хранения; водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, водительское удостоверения серии № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион, сберегательную книжку № на имя ФИО1, портмоне, ключи от автомобиля «<данные изъяты>», хранящиеся у свидетеля ФИО2- оставить в распоряжении указанного лица.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий М.С. Юшкова