ч.2 ст.158 УК РФ.



    дело № 1-393/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Красноярск                                                                                       06 июня 2012 г.

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

            С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Кузьминой Ю.А.

            Подсудимого Турова Н.М.

Защитника – адвоката Накорякина С.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение ,

При секретаре Моисеевой Е.Г.

а также потерпевшей ФИО3

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Турова Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туров Н.М. совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов 00 минут Туров Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где он временно проживал у ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества ФИО3, с помощью ножниц, найденных в квартире, взломал замок шкафа, где потерпевшая ФИО3 хранила свои сбережения. После чего из сумки, находившейся в шкафу, Туров Н.М. тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С тайно похищенными денежными средствами Туров Н.М. с места совершенного преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму

<данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия Турова Н.М. квалифицированы по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турова Н.М.. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.

Турова Н.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник- адвокат Накорякин С.Н. согласился с заявленным ходатайством, поддержав позицию Турова Н.М.

Государственный обвинитель – Кузьмина Ю.А. с заявленным ходатайством согласилась.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, учитывает, что Туров Н.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшей, принес свои извинения и загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, обоснованным, не усматривая предусмотренных законом оснований, препятствующих его удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 ст. 236, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Турова Николая Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

                  Вещественные доказательства – сумку и ножницы, хранящиеся у потерпевшей ФИО3- оставить в ее распоряжении.

           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий                                                                   М.С. Юшкова