ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чирковой Е.А.
при секретаре Краевой Л.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступления в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение угона без цели хищения автомобиля, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21061, № регион, стоимостью 49 700 рублей, принадлежащий ФИО3 Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, и, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл переднюю дверь автомобиля. Сев за руль указанного автомобиля, ФИО1, при помощи отвертки, разобрал замок зажигания, после чего завел, и привел автомобиль в движение. Неправомерно завладев автомобилем ВАЗ 21061, № регион, принадлежащим ФИО3, ФИО1 отогнал указанный автомобиль в район населенного пункта <адрес>, где оставил его в 900 метрах с северо-западной стороны от указанного населенного пункта.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, у ФИО1, находящегося в 900 метрах с северо-западной стороны от населенного пункта <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21061, государственный номер №, принадлежащий ФИО3, которым он неправомерно завладел ранее, без цели хищения. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, тайно похитил из багажника вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сумку брезентовую, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней инструментами, а именно: металлической монтировкой, стоимостью 100 рублей, двумя гаечными ключами, стоимостью 50 рублей за один ключ, на общую сумму 100 рублей, накидным ключом, стоимостью 50 рублей, рожково-накидным ключом, стоимостью 50 рублей, зубилом, стоимостью 30 рублей, ключом «головкой», стоимостью 20 рублей, свечным ключом, стоимостью 100 рублей, двумя металлическими шайбами, не представляющими материальной ценности, гайкой, не представляющей материальной ценности, болтом, не представляющим материальной ценности, отверткой, стоимостью 30 рублей, двумя баллонными ключами, стоимостью 100 рублей за один ключ, на общую сумму 200 рублей, «кусачками», стоимостью 150 рублей, двумя пассатижами, стоимостью 150 рублей за одну штуку, на общую сумму 300 рублей, девятью рожковыми гаечными ключами, стоимостью 70 рублей за один ключ, на общую сумму 630 рублей, автомагнитолу в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, двумя ключами, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб в сумме 3 260 рублей.
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, путем поджога, умышленно уничтожил автомобиль ВАЗ 21061, государственный номер №, принадлежащий ФИО3, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путём поджога, приехал к автомобилю ВАЗ 21061, государственный номер №, которым ранее он неправомерно завладел и оставил в 900 метрах с северо-западной стороны от населенного пункта <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, имея при себе пятилитровую канистру с бензином, облил вышеуказанный автомобиль, после чего, при помощи зажигалки, стал обжигать салон автомобиля. В результате умышленных преступных действий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21061, государственный номер №, принадлежащий ФИО3 был уничтожен, чем причинен потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 49 700 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, причиненный вред подсудимым заглажен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбаков А.Н. против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный вред заглажен, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО7 ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Е.А. Чиркова