П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска ФИО7
Подсудимого Пусева Олега Викторовича
Защитника ФИО4, представившего удостоверение и ордер
Потерпевшей ФИО1
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПУСЕВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Пусев О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Пусев О.В. в <данные изъяты> приобрел в личное пользование сим-каргу с абонентским номером №, ранее принадлежавшим незнакомой ему ФИО1, которая указала данный номер телефона при заключении договора на оформление банковской карты «<данные изъяты>» для перевода на нее пенсии. Впоследствии ФИО6 указанным номером сим-карты пользоваться перестала, но договор с компанией сотовой связи не расторгала и номер не заблокировала, и в банк о смене абонентского номера не сообщала.
В ДД.ММ.ГГГГ Пусеву О.В. на абонентский номер № пришло смс- сообщение, о наличии денежных средств на банковской карте «<данные изъяты>» №. После этого Пусев О.В. заведомо зная, что у него нет денежных средств на счетах в «<данные изъяты>» и банковской карты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не обратился в «<данные изъяты>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пользуясь услугой безналичного перевода денежных средств с банковской карты для оплаты услуг мобильной связи и интернета посредством услуги «<данные изъяты>», перевел денежные средства ФИО1 с карты № филиала «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в общей сумме 28800 рублей на счет своей сим-карты. Таким образом, Пусев О.В. тайно похитил вышеуказанные денежные средства, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28800 рублей.
Подсудимый Пусев О.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил ей причиненный преступлением вред здоровью, претензий она к подсудимому не имеет.
Подсудимый Пусев О.В. и его защитник адвокат ФИО4 ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель прокурор ФИО7 не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.
Выслушав подсудимого Пусева О.В., его защитника, прокурора, потерпевшую, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого Пусева О.В. в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
Подсудимый Пусев О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Подсудимый Пусев О.В. является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, работает, характеризуются положительно, причиненный потерпевшей вред возмещен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пусева О.В., имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевшая ФИО6 помирилась с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пусева Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Пусева О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты, выписку из лицевого счета по вкладу, распечатку перевода денежных средств, сим-карту компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в силу, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.