дело № 1-437/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июня 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска–Борутенко Ж.В.
Подсудимого Деменькова А.Н.
Защитника-адвоката Голенцова Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Моисеевой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Деменькова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 9г. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 2г.10 мес. 7дн.
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деменьков А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Деменьков А.Н. на своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, проезжал мимо <адрес>, где у него возникла спорная дорожная ситуация с ФИО6., проезжающим мимо вышеуказанного дома на своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион. В ходе разрешения возникшей ситуации, между Деменьковым А.Н. и ФИО6. возник конфликт из-за личных неприязненных отношений, в процессе которого, у Деменькова А.Н., желающего противостоять ФИО6 показать пренебрежительное к нему отношение, продемонстрировать грубую силу, используя незначительный повод, находясь в общественном месте, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 из хулиганский побуждений. Реализуя свое преступное намерение, Деменьков А.Н. подошел к ФИО6 и имеющимся у него ножом умышленно нанес ФИО6 один удар в область брюшной полости, из хулиганских побуждений. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелось проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением большого сальника и тонкой кишки, которое согласно пункту 6.1.15. раздела II приказа МзиСР РФ № 194н от 24.04.2008г отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло быть причинено орудием, имеющим колюще-режущие свойства. При экспертизе обнаружен рубец на передней брюшной стенке, явившийся следствием заживления указанного ранения после хирургической обработки. После чего Деменьков А.Н. с места совершенного им преступления попытался скрыться, но был задержан очевидцами совершенного преступления.
В судебном заседании подсудимый Деменьков А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину подсудимого Деменькова А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на интересы его семьи.
К обстоятельствам, смягчающими наказание Деменькову А.Н., согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и выдаче орудия преступления, занятие общественно - полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту проживания и месту работы, <данные изъяты>, состояние здоровья Деменькова, <данные изъяты>, а также неправомерное поведение потерпевшего.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Деменькову А.Н., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер совершенного преступления, то, что Деменьков А.Н. ранее судим, с учетом мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что Деменьков является лицом, склонным к противоправной деятельности, представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом признательной позиции, не назначая дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деменькова Андрея Николаевича, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Деменькову А.Н.. исчислять ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Деменькова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу: 1) матерчатый чехол черного цвета, предназначенный для хранения ножа; 2) мужская футболка синего цвета; 3) складной нож, выполненный из металла, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»,- уничтожить; 4) DVD диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле,- оставить по принадлежности до истечения срока хранения.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован и опротестован в Кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд Свердловского района г. Красноярска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копи приговора.
Председательствующий: Юшкова М.С.