ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Чанчиковой НВ
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска: Бражко НД
подсудимого Шарыпова АС
защитника - адвоката Голенцова ЕВ
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Шарыпова ФИО4, <данные изъяты>
- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ
установил:
Шарыпов АС совершил открытое и тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Шарыпов находился возле павильона <данные изъяты> по <адрес>, когда у него возник умысел на хищение чужого имущества. Руководствуясь корыстными побуждениями, Шарыпов в ходе конфликта с потерпевшим ФИО3 выхватил из рук последнего сотовый телефон «Нокиа С200», стоимостью <данные изъяты>, тем самым открыто похитив его и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ того же дня, после того как ФИО3 убежал, Шарыпов увидел на земле денежные средства в сумме <данные изъяты>, выпавшие из одежды ФИО3. Также руководствуясь корыстными побуждениями, Шарыпов тайно похитил указанные денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
При этом в судебном заседании потерпевшим ФИО3 в письменной форме было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, также было указано, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, иных претензий он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося, а также обстоятельства изложенные потерпевшим в обоснование заявленного, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № 1-484/12 в отношении Шарыпова ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шарыпова АС не избирать
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой