ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Свердловский районный суд г. Красноярска /
ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ч. 1 ст. 105 УК РФ.

дело № 1-418/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Юшковой М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Кейдан С.В.,

подсудимой Минаевой О.А.

защитника – адвоката Мезита С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Моисеевой Е.Г.

а также потерпевшей ФИО7

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минаевой Ольги Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, состоящей на регистрационном учете в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаева О.А. совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Минаева О.А., находясь в гостях у ФИО8 в <адрес>, распивала совместно с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО8 и Минаевой произошел конфликт, вызванный обвинениями ФИО8 в адрес Минаевой, по вине которой сломался принадлежащий ему мобильный телефон, в связи с чем, она стали взаимно оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. Около <данные изъяты> часов в гости к ФИО8 пришел ФИО9, который совместно с ним и Минаевой стал распивать спиртные напитки. Поскольку конфликт продолжался, Минаева и ФИО8 оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью и высказывали взаимные угрозы, ФИО9 около <данные изъяты> часов ушел к себе домой. Распивая спиртные напитки ФИО8 и Минаева продолжили предъявлять взаимные претензии и оскорблять друг друга нецензурной бранью. В ходе конфликта у Минаевой на почве личных неприязненных отношений и нахождения в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на убийство ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов 05 минут Минаева находясь в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления особо тяжких последствий в виде смерти ФИО8, и, желая их наступления, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла лежащий на столе в комнате указанного дома нож, которым стала наносить множественные удары в область задней, боковой и передней поверхности грудной клетки и живота ФИО8, причинив ему тем самым своими действиями телесные повреждения в виде:

- множественных (3) непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки на: задней поверхности грудной клетки между лопаточной и околопозвоночной линиями справа, задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, которые как в совокупности, так и в отдельности влекут временное нарушение функций органов или систем продолжительностью до 21 дня и причинили легкий вред здоровью;

-множественных (17) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки на: передней поверхности грудной клетки, правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, правого легкого, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, купола диафрагмы, печени и живота, а также ран на: передней поверхности брюшной стенки справа, передней поверхности брюшной стенки по средней линии, передней поверхности брюшной стенки слева, на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, в подвздошной области справа, в поясничной области справа с множественными повреждениями печени, тонкого кишечника и брыжейки тонкой кишки, забрюшинного пространства, нисходящей полой вены, которые как в совокупности, так и в отдельности по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и убила его.

Смерть ФИО8 наступила в результате острой кровопотери, развившейся вследствие множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, правого легкого, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, купола диафрагмы, печени и живота с множественными повреждениями печени, тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки, забрюшинного пространства, нисходящей полой вены.

Подсудимая Минаева О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала в полном объеме и пояснила, что ФИО8 является ее знакомым и соседом по даче. ДД.ММ.ГГГГ утром ее сожитель ФИО10 уехал из дома. В <данные изъяты> часов 30 минут она пошла к ФИО8, чтобы позвонить. Он предложил ей выпить пиво и она согласилась. ФИО8 ушел в магазин, вернулся через 30 мин., принеся с собой 2 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 2,5 и 1,5 литра и закуску - хлеб и колбасу. Во время распития спиртного, Минаева стала передавать ФИО8 телефон, который упал в кружку с пивом, после чего стал плохо работать. ФИО8 разозлился и начал предъявлять ей претензии, что она сломала его телефон, оскорблять ее, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, домогаться. Через некоторое время в дом к ФИО8 пришел сосед по даче - ФИО9, который с собой принес бутылку водки объемом 0,5 литра. Минаева продолжила пить пиво, а ФИО8 и ФИО9 пили водку. Затем приехала дочь ФИО8. Она высказала недовольство тем, что Минаева, что употребляет спиртное с ее отцом и уехала. ФИО8 продолжал ругаться на нее из-за телефона. Она боялась его, сказала, что уйдет, но ФИО8 ее не пускал. Она обратилась за помощью к ФИО9 чтобы он помог ей уйти, но он не отреагировал. Когда ФИО9 ушел, ФИО8 закрыл дверь и сказал: «Ну все, ты, попала», стал хватать ее за кофту, за шиворот, оскорблял ее. Она говорила, что уйдет, на что ФИО8 отвечал, что не отпустит, потянул ее за кофту, отчего она упала на пол. Когда она встала, ФИО8 ударил ее по лицу. После этого ФИО8 попросил ее порезать закуску. Она стала резать хлеб. ФИО8 встал за ней сзади, начал хватать ее за кофту, пытался снять штаны. Минаева ударила его ножом. Она помнит, что нанесла ФИО8 два удара - в грудь и в спину. Дальнейшие события она не помнит. Пришла в себя в милиции. Она допускает, что могла продолжить наносить ножом удары ФИО8 в другие части тела и не оспаривает, что все обнаруженные у ФИО8 телесные повреждения могли быть причинены ею.

В содеянном раскаялась.

Вина Минаевой О.А. в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, согласующихся между собой.

Показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании, согласно которых, ФИО8 являлся ее отцом. Последние <данные изъяты> года отец постоянно проживал на даче в <адрес> и в последнее время постоянно выпивал. Когда в <данные изъяты> годах она проживала на даче вместе с отцом и мужем, она несколько раз видела Минаеву. Ей известно, что она употребляла спиртное с посторонними лицами. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов или в <данные изъяты> часов 30 минут она приехала к отцу на дачу для того чтобы попроведовать. У входа в дом ее встретил отец. Он был выпивший, повреждений на теле и лице она у отца не видела. Она отругала отца за то, что он пьет, после чего зашла в дом, чтобы посмотреть с кем он выпивает. В доме были пожилой мужчина ФИО9 и Минаева О.А., которая была в состоянии опьянения. На столе в доме стояла бутылка водки и закуска. Она стала ругаться на Минаеву за то, что она выпивает с ее отцом. Минаева сказала, что уйдет через полчаса. После этого она уехала, пробыв на даче не более <данные изъяты> минут. Минаева к ней с просьбами не обращалась, конфликтов между ФИО9, Минаевой и отцом в ее присутствии не было. О смерти отца она узнала от мужа, которому позвонил их сосед по даче ФИО15, обнаруживший труп ее отца. Самого отца она характеризует как человека спокойного в трезвом состоянии. В нетрезвом состоянии отец был склонен к агрессии, ссорам с использованием грубой нецензурной брани.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, с ФИО8 они знакомы <данные изъяты> года, являются соседями по даче. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал к себе на дачу. Проходя мимо дачи ФИО8, он увидел на улице возле его дома Минаеву, которая была одета в черную куртку. Около <данные изъяты> часов он пришел на дачу к ФИО8 в гости, взяв с собой бутылку водки, хлеб и колбасу. В доме у ФИО8 была Минаева, при этом они оба были сильно выпившие. На столе в доме у ФИО8 стояла одна бутылка пива в мягкой упаковке объемом 1,5 литра, вторая бутылка из- под пива примерно такого же объема была уже пустой. В доме был порядок, следов драки не было. ФИО8 и Минаева ругались из- за сотового телефона, оскорбляли друг друга. Он догадался, что у ФИО8 сломался сотовый телефон, который он держал в руках. Однако, угроз в адрес Минаевой ФИО8 в его присутствии не высказывал, никаких других действий в отношении Минаевой ФИО8 не совершал. На столе в комнате лежал небольшой нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, которым резали закуску. Минаева пила пиво, а ФИО9 и ФИО8 пили водку. Около <данные изъяты> часов приезжала дочь ФИО8, ругалась на отца и на Минаеву, за то, что они распивают спиртные напитки и сразу же ушла. Она находилась в доме несколько минут. Сразу же после ее ухода, ФИО9 пошел из дома ФИО8 так как ему надоела ругань ФИО8 и Минаевой. Когда он уходил, то Минаева взяла его за руку и попросила остаться, сказав, что боится ФИО8. Он к ее словам отнесся несерьезно, так как ФИО8 был очень пьян, и, по его мнению, угрозы не представлял. При нем Минаева уходить из дома не пыталась. В его присутствии ФИО8 к Минаевой не приставал. ФИО8 был человеком достаточно вспыльчивым, горячим, иногда выпивал.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании с согласия его участников, из которых следует, что Минаева О.А. является его сожительницей. Они проживали совместно с <данные изъяты> года в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра он ушел из дома по делам, обещая Минаевой вернуться около <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов, когда он находился вдали от дома, Минаева звонила ему на телефон его знакомого ФИО72, который пообещал, что он скоро приедет. Около <данные изъяты> часов Минаева вновь звонила на телефон ФИО72, по голосу была выпившая, из-за чего он догадался, что она находится у кого-нибудь в гостях и распивает спиртные напитки. Выпивать она могла у нескольких человек, в том числе на даче ФИО8, с которым Минаева была знакома около <данные изъяты> лет. Около <данные изъяты> часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, Минаева лежала на диване. Последняя сразу же стала высказывать ему недовольства, выражаясь грубой нецензурной бранью, по поводу того, что он так поздно вернулся домой, что из-за этого она пошла к ФИО8 и убила его ножом. Сначала он не поверил ее словам, и, решив привести ее в чувство, ударил ее по лицу, но она продолжала кричать, что «потыкала ФИО8», поэтому он понял, что, она говорит правду. После этого он пошел к матери Минаевой О.А. - ФИО11, которой рассказал о том, что ему сообщила ее дочь. ФИО11 отправила его домой, сказав во всем разобраться и перезвонить ей. Около <данные изъяты> часов он со своим отцом, ФИО10, с которым встретился на автобусной остановке, вернулся домой. Минаева спросила у него, что он рассказал матери, он ответил, что рассказал ей все то, о чем она сообщила ему. После этого Минаева позвонила матери и сказала, что «убила его». Затем Минаева стала рассказывать ему, что пришла к ФИО8, они вместе распивали спиртные напитки. ФИО8 стал к ней приставать, это ее разозлило, она взяла нож и ударила им ФИО8 в спину и грудь <данные изъяты> раз и ушла. Нож был маленький, около <данные изъяты> см. лезвие, куда дела нож, Минаева не помнила. Минаеву он характеризует в нетрезвом состоянии как импульсивного, резкого и агрессивного человека. Она склонна к немотивированным внезапным поступкам, с людьми, которые ее оскорбляли, она могла начать драку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не видел у Минаевой О.А. ссадины на задней поверхности грудой клетки. Ссадина на правой руке возникла скорее всего царапиной от кота. Кровоподтека на левой руке типа синяка у Минаевой ДД.ММ.ГГГГ утром не было.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании с согласия его участников, из которых следует, что Минаева О.А. является сожительницей его сына ФИО10 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Минаева стала проживать в их с сыном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 30 минут он ушел на работу, его сын и Минаева оставались дома и спали. Около <данные изъяты> часов он возвращался домой и когда подъезжал на автобусе к остановке «<данные изъяты>», ему позвонил сын и сказал, что ждет его на остановке. На остановке они встретились и вместе пошли домой. Зайдя в дом, он увидел, что Минаева лежала на диване и проснулась от их прихода. Сначала Минаева была спокойная, но при этом растерянная и тревожная. Минаева стала разговаривать с сыном, их разговор он не слышал, так как они говорили тихо. Он заметил, что Минаева была пьяна. Потом Минаева стала кричать, что если бы ФИО10 вовремя вернулся домой, она бы не пошла и не «замочила» соседа ФИО8. При этом Минаева постоянно повторяла, что не помнит, из-за чего убила соседа и как это происходило. Всего разговора он не слышал, так как выходил на улицу покурить, после этого он лег спать, так как утром ему нужно было идти на работу. Он характеризует Минаеву как конфликтного, драчливого, вспыльчивого человека. Минаева агрессивная, в ссоре часто бросалась подручными предметами, с его сыном они часто ссорились, инициатором ссор почти всегда была Минаева. Она безосновательно ревновала сына, упрекала из-за малого количества зарабатываемых им денег и других причин. Между Минаевой и ее сыном происходили драки. С ним Минаева тоже ругалась, однажды хотела его ударить. Выпивала Минаева часто. Минаева, несмотря на свои болезни, справлялась с делами по хозяйству самостоятельно.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, с ФИО8 он знаком около <данные изъяты> лет, познакомились они когда он начал проживать на даче <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он два раза звонил ФИО8 на сотовый телефон, о чем его просили его родственники, сообщившие, что он выпивает на даче. Телефонного разговора с ФИО8 у него не состоялось, так как не было слышно голоса. Чуть позднее <данные изъяты>-ти часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе на дачу, которая находится с левой стороны от дачи ФИО8, при этом он зашел к ФИО8 за ключами от своего дома, которые всегда оставлял у ФИО8. Дом ФИО8 был открыт, он зашел в дом и прямо перед собой на диване, который стоял напротив входа, увидел ФИО8, который лежал поперек дивана на спине. Он был одет в камуфляжные штаны и футболку смешанных темных цветов. ФИО15 подумал, что ФИО8 спит. Взяв с гвоздика ключ от своей дачи, ФИО15 подошел к дивану, чтобы разбудить ФИО8 и увидел, что его футболка вся в бурых пятнах. Крови на голове, лице и штанах у ФИО8 он не видел. Диван под ФИО8 был весь в крови. ФИО8 уже не дышал. Обстановка в доме была обычной, беспорядка не было. Ножей он не видел. На столе было много посуды, кружки, бутылка водки, которая была наполнена больше половины. Под стулом у стола стояли 2 пустые бутылки из-под пива. После этого он разу же сел в машину и отъехал к магазину, чтобы позвонить в «02», после чего позвонил мужу ФИО7 и сообщил о случившемся. Упеник приехала и рассказала, что в доме с ФИО8 были ФИО9 и Минаева. Когда он с ФИО7 подъехал к дому ФИО8, там уже были сотрудники правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании с согласия его участников, из которых следует, что Минаева О.А. является ее дочерью. Около <данные изъяты> лет дочь с ней в квартире по адресу: <адрес> не проживает, а проживает на дачах в <адрес>, недалеко от ее дома. ДД.ММ.ГГГГ утром, до <данные изъяты> часов, дочь позвонила ей на сотовый телефон и сказала, что сегодня не придет. По голосу дочь выпившей не была, была спокойной, обычной. Вечером этого же дня около <данные изъяты> часов к ней домой пришел сожитель дочери ФИО10 и сказал ей, что с Минаевой что-то не в порядке, она кричит и плачет. ФИО10 закрыл Минаеву и прибежал к ней, стал что- то объяснять. Что конкретно он объяснял, она не помнит. Что еще ФИО10 ей говорил, она не помнит. Она сказала ФИО10 идти домой и следить, чтобы Минаева уснула, а на утро она собиралась прийти к ним сама. Через некоторое время дочь перезвонила ей сама, и сказала: «Мама, я соседа убила». Она рассказала, что ударила соседа ножом, плакала, поэтому из ее слов она больше ничего не поняла. Примерно в <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО10 и сказал, что Минаеву арестовали. Около <данные изъяты> лет назад дочь попала в аварию, после которой сильно изменилась. Она переживала из-за болезни, говорила, что не хочет жить, стала раздражительной, неуравновешенной, много ругалась, начала выпивать. В последнее время дочь пила много обезболивающих таблеток, у нее начались проблемы с памятью.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании с согласия его участников, из которых следует, что ФИО8 является его хорошим знакомым и соседом по даче. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 договорился, что в <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ они вместе пойдут к нему в баню, однако ФИО8 с утра к нему не пришел. У него на мобильном телефоне не было денег, поэтому он позвонить ФИО8 не мог. В <данные изъяты> часов 05 мину ему позвонил ФИО8 и сказал, что только что проснулся и придет позже. Шумов, звуков речи он при этом в телефоне не слышал, был ли ФИО8 один, он не знает. После этого он с ФИО8 не созванивались. Ближе к вечеру, после <данные изъяты> часов, ему позвонила продавщица с дачного магазина и сказала, что ФИО8 убили.

Кроме того, вина Минаевой О.А. подтверждается документальными доказательствами по делу соответствующими всем другим доказательствам по делу, добытыми и оформленными в соответствии с требованиями закона:

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Минаевой О.А. изъята одежда, в которой она находилась в момент преступления: кофта трикотажная с черным, красным и белым рисунком; штаны трикотажные из ворсистого черного материала (т. 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом совершения убийства ФИО8 является жилая комната <адрес>. В комнате на диване, расположенном напротив входа, обнаружен труп ФИО8 в футболке и штанах с комуфляжным рисунком. На трупе обнаружены повреждения в виде около 10 косо-вертикальных линейных ран с ровными краями длиной от 1 до 3 см; 4 аналогичные раны задней поверхности грудной клетки. Поверхность дивана и одежды в области ран обильно опачканы веществом бурого цвета. На столе в комнате обнаружены 3 кружки, бутылка пива «<данные изъяты>» объемом 2,5 литра, бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, два куска хлеба, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Слева от входа в комнату, в углу, обнаружена пластиковая бутылка пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра (т. 1. л.д. 13-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Минаевой О.А., согласно которого, в первой, ближней к лестнице, ведущей от <адрес>, находящейся на уровне 4 ступеньки бетонной трубе, высота которой составляет не более 60 см, диаметр около 15 см, на глубине около 20 см, обнаружен нож с рукояткой из синтетического материала черного цвета длиной около 11 см, лезвие ножа около 11,5 см. Лезвие ножа опачкано пятнами бурого цвета похожими на кровь (т. 1. л.д. 30-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы: 1) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: фрагмент обивки дивана с пятнами темно-бурого цвета; 2 следа рук с оранжевой кружки со стола; 4 темных дактопленки со следами пальцев рук с бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 2,5 л; 3 следа пальцев рук с керамической чайной кружки; 1 след пальца руки с бутылки водки «<данные изъяты>» со стола; 2 темные дактопленки со следами пальцев рук с пластиковой бутылки объемом 1,5 л пива «<данные изъяты>»; 1 темная дактопленка следа обуви с пола; образцы волос с пяти частей головы трупа ФИО8; футболка и штаны с трупа ФИО8; окурок сигареты «<данные изъяты>» с пола; три окурка сигареты «<данные изъяты>» с пола у печки; срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО8; 2) изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Минаевой О.А.: кофта светлого цвета с рисунком и штаны черного цвета; 3) образцы для сравнительного исследования, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Минаевой О.А.: образец слюны Минаевой О.А.; образец крови Минаевой О.А.; контрольный марлевый тампон к образцу крови Минаевой О.А; контроль к образцу слюны Минаевой О.А.; срезы ногтевых пластин с рук Минаевой О.А.; смыв с рук Минаевой О.А., контроль к смыву с рук Минаевой О.А. (т. 2 л.д. 34-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 43-45);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевшая ФИО7 в ноже, обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ около дома ФИО8 в трубе, как нож, который постоянно находился в <адрес> в пользовании отца на протяжении не менее чем 3-х лет (т. 1 л.д. 86-88);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, причиной смерти ФИО8 явилась острая кровопотеря, развившейся вследствие множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, правого легкого, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, купола диафрагмы, печени и живота с множественными повреждениями печени, тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки, забрюшинного пространства, нисходящей полой вены.

У ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде:

Все указанные повреждения возникли в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти потерпевшего и располагаются на разных поверхностях тела, взаимно не пересекаясь, что не позволяет определить последовательность их возникновения. Потерпевший по отношению к нападавшему был обращен передней и задней поверхностями туловища. Смерть ФИО8 наступила за 1- 3 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ).

После возникновения повреждений смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток, исчисляющийся минутами. Данных об изменении позы трупа, после наступления смерти, признаков волочения как трупа, так и потерпевшего не обнаружено. Следов, указывающих на возможную борьбу или самооборону, при экспертизе трупа не обнаружено. В крови трупа обнаружен этиловый спирт концентрацией в крови 4,15 промилле, в моче 4,7 промилле, что соответствует тяжелой стадии алкогольного опьянения применительно к живым лицам, стадия выведения (т. 1. л.д. 39-58);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, смерть ФИО8 после причинения ему всех обнаруженных телесных повреждений наступила в промежуток времени исчисляющийся минутами, в связи с чем, не исключается, что в данный промежуток времени ФИО8 мог до наступления смерти самостоятельно передвигаться, ложиться на диван (т. 1 л.д. 63-64);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на фрагменте обивки дивана и смыве с рук Минаевой обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО8, Минаевой О.А. она не принадлежит.

Слюна, обнаруженная на окурке сигареты «<данные изъяты>» с пола и окурке сигареты «<данные изъяты>» № с пола у печки, могла принадлежать Минаевой О.А., если слюна оставлена одним человеком. Если же слюна оставлена несколькими лицами, то не исключено ее происхождение от ФИО8 и Минаевой О.А.

Групповая характеристика следов слюны на окурках сигарет № и № с пола у печки не определена из-за неснимающегося влияния предметов-носителей на стандартные изогемагглютинирубщие сыворотки.

На кофте и штанах Минаевой О.А. кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 50-57);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО8 найдены клетки поверхностных слоев кожи и клетки крови, которые могли произойти от ФИО8, Минаевой О.А. они не принадлежат. На срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук Минаевой О.А. найдены клетки поверхностных слоев кожи, которые могли произойти от нее самой. Не исключается примесь клеток в подногтевом содержимом Минаевой от ФИО8, но только от ФИО8 эти клетки произойти не могли (т. 2 л.д. 74-80);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ноже, изъятом в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ, найдена кровь человека кровь, происхождение которой не исключается от ФИО8, Минаевой О.А. данная кровь не принадлежит (т. 2 л.д. 63-68);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, не исключается возможность причинения подлинных ран (пять препаратов кожи которых изъяты в ходе экспертного исследования трупа ФИО8) клинком ножа, изъятого в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85-92);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу семнадцать следов пальцев рук, четырнадцать пригодны для идентификации личности, при этом один след руки оставлен ФИО8, четыре следа руки оставлены Минаевой О.А., девять следов оставлены не Минаевой О.А., не ФИО8, не ФИО10, не ФИО15, а иным лицом или иными лицами (т. 2 л.д. 12-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Минаевой О. А. обнаружены кровоподтек на левой руке, ссадины на правой руке и грудной клетке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадина на правой руке могла возникнуть от воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, остальные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, при любых обстоятельствах, давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы. С самообороной данные повреждения не связаны (т. 1 л.д. 184-185);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Минаева ОА. хроническим или временным психическим расстройством психики, слабоумием не страдала и не страдает, а выявляет признаки органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (травма головного мозга, злоупотребление спиртными напитками). Во время инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо временного болезненного психического расстройства деятельности, а находилась в состоянии алкогольного опьянения, в то же время действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер свих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

У Минаевой выявлены признаки неврологической симптоматики близкой к конкретному типу мышления со склонностью к застреваемости, эмоциональной неустойчивости, склонности к реакциям самовзвинчивания, которые не лишали Минаеву в момент инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 4-6);

- справкой председателя <данные изъяты> согласно которой, <адрес> расположен на территории <адрес> нет (т. 2 л.д. 95).

Оценивая изложенное, суд считает, что Минаева О.А. совершила умышленное преступление, находясь во вменяемом состоянии, понимая смысл происходящего и руководя своими действиями.

Суд критически относится к показаниям Минаевой О.А., утверждающей, что ФИО8 пытался совершить с ней противоправные насильственные действия, которые опровергаются показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО9, в присутствии которых, указанных действий ФИО8 в отношении Минаевой не совершал, никаких угроз не высказывал, сама Минаева уйти из дома ФИО8 реальных попыток не предпринимала, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО10, ФИО11, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, когда Минаева рассказала, что она ножом убила ФИО8, то про какие- либо противоправные насильственные действия с его стороны по отношению к ней она не сообщала. Показания указанных лиц согласуются и соответствуют документальным доказательствам по делу, в том числе выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженные у Минаевой О. А. кровоподтек на левой руке, ссадины на правой руке и грудной клетке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не связаны с самообороной последней.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, потерпевшей ФИО7 у суда не имеется, причин для оговора судом не установлено.

Суд считает показания Минаевой о противоправных действиях ФИО8 в отношении нее несостоятельными, надуманными, которые не нашли своего подтверждения и расценивает как форму самозащиты.

Суд приходит к выводу, что Минаева О.А. умышленно нанесла ФИО8 многочисленные ножевые ранения в части тела, где расположены жизненно важные органы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. О направленности ее умысла на лишение жизни ФИО8 свидетельствует орудие совершения преступления, месторасположение, локализация и количество телесных повреждений, приведших к смерти, и их характер.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, давая им правовую оценку, суд находит доказанными как само событие преступления, так и вину подсудимой Минаевой в нем.

С учетом позиции представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой Минаевой О.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Минаева О.А. не судима, характеризуется УУП ППОП № <данные изъяты> отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ведущее антиобщественный образ жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: чистосердечное признание вины, расценивая его как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, установлению обстоятельств его совершения, отысканию орудия преступления, положительно характеризуется соседями по месту проживания, состояние здоровья Минаевой О.А., перенесшей травму, <данные изъяты>, оказание помощи матери, <данные изъяты> а также, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, в отношении Минаевой О.А. судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд считает, что исправление Минаевой О.А. возможно только в условиях изоляции ее от общества.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая отношение Минаевой О.А. к содеянному, то, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минаеву Ольгу Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Минаевой О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: фрагмент обивки с дивана; 3 ватные палочки; окурок сигареты «<данные изъяты>»; 3 окурка сигарет «<данные изъяты>»; 2 следа рук с оранжевой кружки со стола; 4 темных дактопленки со следами пальцев рук, изъятых с пластиковой бутылки объемом 2,5 л пива «<данные изъяты>»; 3 следа пальцев рук, изъятых с керамической чайной кружки; 1 след пальца руки, изъят с бутылки водки «<данные изъяты>»; 2 темные дактопленки со следами пальцев рук; 1 темная дактопленка со следом обуви с пола; образцы волос с пяти частей головы трупа ФИО8; срезы ногтевых пластин с рук ФИО8; футболка с трупа ФИО8; штаны с трупа ФИО8; смыв с рук Минаевой О.А.; контроль к смыву с рук Минаевой О.А.; образец крови Минаевой О.А.; контроль к образцу крови Минаевой О.А.; образец слюны Минаевой О.А; контроль к образцуслюны Минаевой О.А.; срезы ногтевых пластин с рук Минаевой О.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, - уничтожить; кофта Минаевой О.А.; штаны Минаевой О.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю,- возвратить Минаевой О.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова