ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Чанчиковой НВ
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска: Кейдан СВ
подсудимого Петутина АО
защитника - адвоката Руденко ГВ
потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Петутина ФИО3, <данные изъяты>
- находящегося на подписке о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
установил:
Петутин АО совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Петутин, находился у домов <адрес>, когда у него возник умысел на хищение чужого имущества. Руководствуясь корыстными побуждениями, Петутин, осматривая переданный ФИО2 пневматический газобаллонный пистолет калибра 4.5 мм модели «МР-654К», №, стоимостью <данные изъяты>, реализуя свои преступные намерения, действуя открыто, сел в автомобиль и скрылся с места преступления, тем самым похитил указанное имущество, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом в судебном заседании потерпевшим ФИО2 в письменной форме было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, также было указано, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, иных претензий он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, в целом положительно характеризующегося, а также обстоятельства изложенные потерпевшим в обоснование заявленного, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело за № 1-506/12 в отношении Петутина ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Петутина АО, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий ВВ Золотой