<данные изъяты> дело №1-557/12
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Складан М.В.;
при секретаре Павловой М.С
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска: Яцика Е.В
подсудимого Сущевского Р.В
защитника—адвоката: Голенцова Е.В (удостоверение №, ордер №)
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Сущевского Романа Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу; ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
в порядке ст.91 УПК РФ задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сущевский Р.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Сущевский Р.В, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 не наблюдает за своими вещами, путем свободного доступа похитил пластиковую банковскую карту <данные изъяты> и квитанцию с указанием при-кода карты, принадлежащие ФИО6 Продолжая реализацию умысла на хищение, Сущевский Р.В в тот же день в <данные изъяты> с банкомата, находящегося в помещении супермаркета <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 16 700 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным Сущевский Р.В с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб в указанной сумме, являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимый Сущевский Р.В вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а именно обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, до назначения судебного заседания и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и пределы его обжалования, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то есть условия особого порядка рассмотрения дела соблюдены полностью.
Суд признает вину Сущевского Р.В доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Сущевскому Р.В в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая все данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, склонного к противоправному поведению, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, не принявшего никаких мер к возмещению ущерба потерпевшему, а также уклонявшегося от отбывания ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Сущевского Р.В возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая наличие у подсудимого семейных связей, места жительства суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.
Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое, с учетом конкретных обстоятельств преступления, суд не усматривает.
Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо частично присоединить на основании ст.70 УК РФ.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Сущевскому Р.В следует определить колонию-поселение, приняв решение о самостоятельном следовании Сущевского Р.В к месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сущевского Романа Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в <данные изъяты>
Меру пресечения Сущевскому Роману Валентиновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Принять решение о самостоятельном следовании осужденного за счет средств государства к месту отбывания наказания для чего обязать Сущевского Романа Валентиновича явиться за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и получением денежных средств в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства в течение 10 суток со дня обращения постановления к исполнению.
Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания с зачетом времени нахождения в пути следования. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле, шорты, футболку, хранящиеся у Сущевского Романа Валентиновича оставить в его распоряжении.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.В. Складан