Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 15 августа 2012 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи - Ярусовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,
подсудимого – Исмагилова ФИО17
защитника - адвоката Тумка В.П.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исмагилова ФИО18, <данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилов ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшегопри следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГв период времени с <данные изъяты> Исмагилов, зная о конфликте между ФИО20, пришел к дому № <адрес> по <адрес>, где около второго подъездавстретил ФИО21 палкой в руках. Исмагилов отобрав палку, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО22 множественные удары руками и ногами по голове, телу и верхним конечностям, после которых ФИО23 перестал оказывать сопротивление. После чего Исмагилов прошел в <адрес> в <адрес>, где в это время находилась ФИО7Через некоторое время Исмагилов вышел вместе с ФИО24 улицу, где около второго подъезда <адрес> в г. Красноярскенаходился ФИО26 которому Исмагилов вновь, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками в область головы. После этого Исмагилов совместно с ФИО25 прошел в <адрес>.Находясь в квартире по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов, услышав, как Баженов нецензурно высказался в адрес ФИО27, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО28, нанес ФИО29 один удар ногой вобласть головы. Своими действиями Исмагилов причинил ФИО30 телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей и грудной клетки, кровоподтеков и ссадин на голове, не причинивших вреда здоровью;шести ран лицевой части головы, причинивших легкий вред здоровью;закрытой черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы справа и слева), осложнившейся отеком головного мозга, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.Смерть ФИО31 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы справа и слева), осложнившейся отеком головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Исмагилов ФИО32.вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вгостях у семьи ФИО33, когда позвонила мать его сожительницы - ФИО35 ФИО34 и сообщила, что ее муж - ФИО8 пытается ее избить. Он сразу побежал домой. На входе вподъезд их дома он встретил ФИО36, у которого в руках была палка. ФИО37 замахнулся на него палкой, но он увернулся, дернул ФИО38 на себя, от чего тот упал на живот. Затем он нанес по телу и голове ФИО39 около 10-15 ударов, после чего поднялся в квартиру, где находилась ФИО40. Спросив у нее про обстоятельства конфликта с ФИО41, он вместе с ней спустился на улицу. ФИО42 находился около подъезда, снегом оттирал кровь на лице. ФИО43 начал высказываться нецензурной бранью в его адрес и подняв рукидвинулся в его сторону. Он понял, что ФИО45 желает с ним подраться и в ответ нанес ему около 10 ударов по лицу и телу, от чего ФИО44 упал на землю, а он перестал его бить. После этого он, ФИО46 в квартиру. Спустя некоторое время к ним в квартиру пришли его сожительница ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, с которыми он прошел на кухню. Находясь в кухне квартиры, он услышал, как ФИО47 кричит на ФИО7, которая зашивала ему рассечение, высказывая ей угрозы убийством. Он зашел в зал и нанес один удар ногой по голове ФИО49, от которого тот откинулся на диван. Потом приехала скорая помощь, сотрудники которой констатировали смерть ФИО48. Умысла на причинение смерти ФИО50 у него не было.
Несмотря позицию подсудимого, суд считает, что его вина в совершенном преступлении нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
показаниями в суде потерпевшей ФИО52 ФИО51, а также ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО53 возник конфликт. Она позвонила сожителю своей дочери – ФИО16 и рассказала о случившемся. Спустя некоторое время в квартиру зашел Исмагилов, снял с себя куртку и один вышел на улицу. Отсутствовал Исмагилов около 10-15 минут, после чего один поднялся в квартиру. Он стряхивал правую руку, прихрамывал. Она спросила, где ФИО54, Исмагилов ответил, что ФИО55 на улице, и он с ним подрался. После этого она вместе с Исмагиловым вышла на улицу. ФИО56 находился около подъезда и пытался встать с земли, оттирая снегом кровь с лица. Исмагилов, не говоря ни слова, ударил ФИО57 рукой по лицу, от чего тот упал на колени. Она схватила Исмагилова и сказала, чтобы он прекратил свои действия. На лице ФИО58 под левым глазом была рана, на его одежду с лица капала кровь. Затем они втроем поднялись в квартиру. Спустя некоторое время в квартиру пришли ее дочь ФИО9 с подругой ФИО10, ее мужем ФИО11 и другом ее мужа ФИО12 и прошли на кухню. Она с ФИО59 в зал на диван, где она начала зашивать ФИО66 рану. Боженовоттолкнул ее и закричал, что убьет. Она пошла к выходу, в это время ей навстречу зашел Исмагилов. Испугавшись, что Исмагилов вновь станет драться с ФИО62, она вернулась в зал и увидела, что ФИО63 полулежит на диване, около него стоял Исмагилов. На ее глазах у ФИО65 правая сторона лица стала опухать и синеть. Она спросила Исмагилова, ударил ли он ФИО67, на что Исмагилов ответил утвердительно. Потом приехала скорая помощь, сотрудники которой сказали, что ФИО68 умер. После случившегося она постирала куртку ФИО69 и свитер Исмагилова, которые были в крови. Просит строго не наказывать Исмагилова(№
показаниями в суде свидетеля ФИО9,а также ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Исмагиловым ФИО70 находилась в гостях у семьи ФИО71. Там же был ФИО72. Около 22 часов Исмагилов закричал, чтобы она собиралась домой, так как позвонила ее мать – ФИО7 и сказала, что у нее конфликт с ФИО73. После чего Исмагилов побежал домой. Минут через 20 она вместе с ФИО74, а так же ФИО75 пошли домой. Возле второго подъезда она увидела кровь. Зайдя в квартиру, она увидела ФИО76, у которого под глазом была рана, из которой сочилась кровь. Затем ФИО77 и ее мать прошли в зал, где мать стала зашивать ФИО78 рану. Остальные находились на кухне. Минут через 5 она услышала звук падения и крик ФИО79, который высказал в адрес ее матери угрозы убийством. Исмагилов побежал в зал. Через некоторое время она зашла в зал и увидела, что ФИО80 лежит на диване. Потом приехала скорая помощь, сотрудники которой сообщили о смерти ФИО81. Со слов Исмагилова ей известно, что подбежав к дому, он у подъезда встретил ФИО82 с палкой в руках, ФИО83 кинулся на него, между ними произошла драка, после которой Исмагилов пошел к ее матери в квартиру, где расспросил про конфликт с ФИО84, после чего вместе с ней спустился вниз на улицу. Что именно произошло на улице, Исмагилов ей не рассказывал. Так же Исмагилов ей сообщил, что зайдя в зал, где был ФИО85, он его ударил (№
показаниями свидетеля ФИО10 исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9. (№
показаниями в суде свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, дополнив тем, что он спросил у Исмагилова, что он сделал ФИО86, на что Исмагилов ответил, что нанес ему удары руками;
показаниямисвидетеля ФИО13, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в конце февраля 2012 года, более точной даты он не помнит, в позднее вечернее время, он возвращался домой. Находясь около <адрес> в <адрес> он услышал громкие голоса, которые доносились со двора его дома. Он решил посмотреть, что там происходит. На улице было темно, поэтому заходя во двор, он слышал только лишь ругань. Подойдя ближе, он увидел, что около второго подъезда стоят ФИО87, его жена ФИО88 и сожитель ее дочери Исмагилов. Все лицо у ФИО89 было в крови. Для себя он понял, что ФИО90 подрался с Исмагиловым. Они все втроем скандалили, разговаривали на повышенных тонах, находились в сильном эмоциональном состоянии. Поскандалив на улице, они втроем пошли к себе в квартиру. Он решил пойти с ними, чтобы помочь разобраться в ситуации и поговорить с Исмагиловым. Поднявшись на их этаж, после того, как они стали заходить к себе в квартиру, ФИО91 сказала идти ему домой, что он и сделал. Когда он видел ФИО92 и Исмагилова, телесных повреждений у них не было (№);
показаниями в суде свидетеля ФИО14, котораяпояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО8 находился на работе, каких-либо телесных повреждений у него не было. С работы ФИО93 ушел около ДД.ММ.ГГГГ;
показаниями в суде свидетеля ФИО94., а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО8 находился на работе, каких-либо телесных повреждений у него не было. С работы домой ФИО95 ушел около 17ДД.ММ.ГГГГ №
Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны и в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, устанавливают факт умышленного причинения Исмагиловым тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО96, повлекшего по неосторожности его смерть.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, изобличающих подсудимого, виновность последнего объективно подтверждается следующими исследованными документальными доказательствами:
протоколом явки с повинной, в котором Исмагилов собственноручно изложил обстоятельства умышленного причинения тяжкий вред здоровью, опасного для жизни ФИО97, повлекший по неосторожности его смерть (том №3);
заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы справа и слева, ушибленные раны мягких тканей лицевой части головы, ссадины и кровоподтеки кожных покровов лицевой части головы), осложнившейся отеком головного мозга (том № л.№
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому установлено, что смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы справа и слева). Обнаруженная при исследовании закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение образовано в результате двух воздействий твердым тупым предметом, предметами не менее чем за 1-2 часа и не более чем за 4-6 часов к моменту наступления смерти, является опасным для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. После причинения данного повреждения совершение пострадавшим целенаправленных действий в светлый промежуток времени не исключается.Образование закрытой черепно-мозговой травмы у гр. ФИО8 в результате нанесения ударов кулаками рук и ногами, обутыми в обувь (кроссовки), не исключается.Каких-либо данных, свидетельствующих за травму ускорения, при экспертизе трупа не обнаружено(том № л№
заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Исмагилова ФИО98 обнаружен кровоподтек на правой руке, который расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, возник от воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью 2-3 суток ко времени медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Исмагилов наносил ФИО99 удары, в том числе правой рукой (том № №);
протоколом осмотра места происшествия – <адрес> по <адрес> <адрес>, а так же трупаФИО8, обнаруженного в данной квартире на диване в зальной комнате (том № л.д. №);
протоколом осмотра места происшествия - участка местности около второго подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты смывы вещества бурого цвета, похожие на кровь, фрагмент палки (том № л.д. 26-31);
заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на смыве с дорожки, смыве с сугроба, смыве с предподъездной площадки, трусах, майке, двух простынях, спортивных штанах, куртке, кроссовках Исмагилова ФИО100. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от ФИО8, так и Исмагилова ФИО101., но при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением(том № л.д№
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Исмагилова ФИО102 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, опровергаются количеством ударов, которые были нанесены Исмагиловым в жизненно - важный орган – голову потерпевшего.
Ссылка стороны защиты о совершении Исмагиловым преступления в состоянии аффекта опровергается заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой свидетельствуют о том, что Исмагилов ФИО103 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненных состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный, последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.В момент совершения инкриминируемого деяния Исмагилов ФИО104 находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного противоправным поведением потерпевшего. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на сознание и поведение испытуемого (том №
Вопреки доводам защитника ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизыи дополнительной судебно-медицинской экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены надлежащим лицом, полно, объективно, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей не содержит, составлены в соответствие с действующим законодательством.
Кроме того, выводы вышеуказанных экспертиз согласуются с показаниями, данными в судебном заседании экспертом ФИО106, о том, что все повреждения на голове ФИО105 были оценены единым комплексом и степень тяжести определялась им по наиболее тяжкому, поэтому причиной смерти ФИО107 им была указана закрытая черепно-мозговая травма. Данное повреждение образовано в результате воздействия твердого тупого предмета, предметов не менее чем за 1-2 часа и не более чем за 4-6 часов к моменту наступления смерти, является опасным для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. После причинения данного повреждения совершение пострадавшим целенаправленных действий в светлый промежуток времени не исключается. Непосредственно закрытая черепно-мозговая травма образована в результате двух воздействий твердым тупым предметом, предметами в затылочную область головы. Образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО108 в результате нанесения ударов кулаками рук и ногами, обутыми в обувь (кроссовки), не исключается. Каких-либо данных, свидетельствующих за травму ускорения, при экспертизе трупа не обнаружено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, который <данные изъяты> мнение потерпевшей, которая на настаивает на стром наказании.Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления,состояние здоровья, <данные изъяты>
Обстоятельство, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить Исмагилову наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ и при назначении наказания не усматривается.
С учетом всех обстоятельств дела, оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого считает возможным не назначать.
Согласно требованиям п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Исмагилову ФИО109. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исмагилова ФИО110 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Исмагилова ФИО111 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Исмагилову ФИО112 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его получения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты> Е.Н. Ярусова