ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чирковой Е.А.
при секретаре Силантьевой А.А.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
под стажей не содержавшегося,
находящейся на подписке о невыезде,
- в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> № под управлением ранее знакомой ФИО5, проезжая по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 за его действиями не наблюдает, протянул руку к сумке, лежащей на заднем пассажирском сиденье, откуда тайно похитил кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в письменном виде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшими ФИО5, ФИО6 ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Гражданский иск прокурора Свердловского района г.Красноярска, заявленный в интересах Российской Федерации, о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства: дамскую сумку, автомобиль <данные изъяты> №, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.
ПредседательствующийЕ.А. Чиркова