копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГгород Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего–судьи Ворсина В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., потерпевшего ФИО8, подсудимых Барсукова А.В. и Баканова В.А., защитников – адвокатов Торбич Л.Н. (удостоверение № 1199, ордер № 652), Просяник А.Е. (удостоверение № 1272, ордер № 391),
при секретаре Пронской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАРСУКОВА Александра Владимировича,<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>.
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> временно проживающего в городе Красноярске <адрес>
<адрес> по <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>
<адрес>1, ранее не судимого,
БАКАНОВА Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес> <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
временнопроживающего в городе Красноярске <адрес>
<адрес>, имеющегорегистрацию в <адрес>
района <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Барсуков А.В. и Баканов В.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Барсуков А.В. и Баканов В.А. находились в районе общежития политехнического техникума по <адрес>, в <адрес>, в принадлежащем Барсукову А.В. автомобиле «ВАЗ-2109» № регион. Барсуков А.В. предложил Баканову В.А. похитить автомобильные колеса для его автомобиля, на что Баканов В.А. согласился. Осуществляя свой умысел, Барсуков В.А. и Баканов В.А. поехали искать подходящий автомобиль. Проезжая мимо автосервиса, расположенного по <адрес>, в <адрес>, они увидели автомобиль <данные изъяты>. После чего, Барсуков А.В. и Баканов В.А., осуществляя свой умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с указанного автомобиля принадлежащее ФИО8 имущество:
четыре колеса, состоящие из: шин марки «Амтел» стоимостью 1000 рублей за каждую шину на общую сумму 4000 рублей; литых дисков марки «5 zeits sport» стоимостью 8000 рублей каждый на общую сумму 32 000 рублей, а также 16 крепёжных болтов стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 2 400 рублей; боковое зеркало слева стоимостью 5 500 рублей; салонное зеркало стоимостью 1 500 рублей; автомагнитолу «Тайота» стоимостью 2 000 рублей; акустическую систему, состоящую из двух акустических колонок с динамиками черного цвета стоимостью 800 рублей за одну колонку на общую сумму 1 600 рублей.
С похищенным имуществом Барсуков А.В. и Баканов В.А. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они полностью возместили ущерб и принесли извинения, загладили причинённый вред, между ними произошло примирение.
Подсудимые Барсуков А.В. и Баканов В.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.
Государственный обвинитель Яцик Е.В., а также адвокаты Торбич Л.Н. и Просяник А.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанному потерпевшим основанию.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении Барсукова А.В. и Баканова В.А. за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Барсуков А.В. и Баканов В.А. ранее не судимы. Поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ими совершено впервые. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего подсудимые загладили причинённый ими вред. В судебном заседании Барсуков А.В. и Баканов В.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему ФИО8 в удовлетворении ходатайства, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Барсукова А.В. и Баканова В.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БАРСУКОВА Александра Владимировича и БАКАНОВА Владимира Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Барсукову А.В. и Баканову В.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : четыре колеса в сборе, салонное зеркало, магнитолу – оставить в распоряжении ФИО8; пару кроссовок – оставить в распоряжении Баканова В.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийВ.А. Ворсин
Копия верна