Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 5 октября 2012 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Аулова Н.С.,
потерпевшего – ФИО11
подсудимой – Снежко ФИО10
защитника - адвоката Неделиной Т.А.,
при секретаре – Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Снежко ФИО12, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Снежко ФИО13 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ФИО14 ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где будучи уведомленной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заявила о несоответствующих действительности сведениях, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле шестого подъезда <адрес> по <адрес>, применяя насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа № стоимостью 6400 рублей, тем самым заведомо ложно сообщив о совершении тяжкого преступления. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета преступлений и сообщений за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Снежко поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд, с учетом мнения сторон, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Снежко ФИО15
по ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности виновной, учитывая тяжесть совершенного деяния и имущественное положение Снежко ФИО16 возможность получения ею заработной платы, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным назначить Снежко ФИО17. наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
А учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, активно способствующей раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Снежко ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Снежко ФИО19 по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у Снежко ФИО20 – оставить по принадлежности.
Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска от 18 января 2012 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты> Е.Н. Ярусова