Копия № 11-18/10г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Князевой О.В.
с участием представителя истца – Лоц Н.Н., доверенность от Дата обезличена г., Дашковой О.Б., доверенность от Дата обезличена года
ответчика – Осипова Ю.А.
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Осипову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по апелляционной жалобе Осипова Юрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе от 23.09.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9 обратилось в суд с иском к Осипову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 15 864,72 рублей, и возврат госпошлины в размере 575,94 рублей. Требования мотивированы тем, что Осипов Ю.А., является абонентом по договору на поставку энергоресурсов с ФИО10 проживая в жилом помещении по адресу: ..., ..., в нарушение гражданского законодательства не оплачивает потребленную электроэнергию за указанные период по показаниям электросчетчика в размере 8 145 кВт/час по установленным тарифам, на основании чего, просит взыскать с Осипова Ю.А. образовавшуюся задолженность за электроэнергию.
В последующем исковые требования представителем истца были уточнены, в связи с произведенным перерасчетом задолженности, и на основании того, что Осипов Ю.А. является собственником квартиры по адресу: ..., ..., состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с Дата обезличена года, и с этого времени Осипову начисление производились с учетом социальной нормы по показаниям электросчетчика согласно постановлению РЭК Номер обезличен от Дата обезличена года. С Дата обезличена года начисление производилось по нормативу потребления на одного человека – 100 кВтч в месяц, в связи с тем, что у ответчика отключен счетчик. Осипову поставщиком электроэнергии отключалась подача электроэнергии в связи с неуплатой, однако, он незаконно подключался к счетчикам на лестничной площадке, продолжая потреблять электроэнергию. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 14 030,41 руб. в счет задолженности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года, а также возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Решением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе от 23.09.2009 года исковые требования ФИО11 удовлетворены в полном объеме. С Осипова Ю.А. взыскана сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года в размере 14 030,41 рублей, возврат госпошлины – 520,91 рублей.
Не согласившись с указанным решением, Осипов Ю.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании Осипов Ю.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.09.2009 года, считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судом при вынесении решения дана неверная оценка материалам дела, также пояснил, что он не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., что подтверждается сообщение ФИО12, и не проживает в ней постоянно. По указанному адресу он был зарегистрирован Дата обезличена г., но Дата обезличена года электроэнергия была отключена ФИО13 согласно акту, таким образом, он не является надлежащим ответчиком по данному делу, однако истец пытается взыскать с него с момента фактического прекращения подачи электроэнергии, несуществующую задолженность по надуманным доводам о самовольном подключении в обход прибора учета. Кроме этого, судья необоснованно взыскал с него задолженность, начиная с Дата обезличена года, тогда как общий срок исковой давности составляет три года, и с него могли бы взыскать задолженность только с Дата обезличена года.
Представители ФИО14 - Лоц Н.Н., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., Дашкова О.Б., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобой Осипова Ю.А. не согласились, суду пояснили, что решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, является законным и справедливым. Осипов Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., что подтверждается справкой ФИО15 от Дата обезличена года, согласно которой ответчик является собственником указанного жилого помещения с Дата обезличена года на основании договора купли-продажи, также данный факт подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в силу 21.07.1997 года, право собственности на указанный объект возникло у Осипова Ю.А. не с момента государственной регистрации, а с момента приобретения квартиры. В связи с чем, и на основании Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и за электроснабжение. Таким образом, Осипов Ю.А., как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за потребленную энергию. Аргумент ответчика о том, что он не проживает постоянно в квартире, не является основанием для невнесения платы за электроэнергию. Кроме того, действующее жилищное и гражданское законодательство не ставит обязанность оплаты электрической энергии в зависимость от регистрации собственника в жилом помещении. В соответствии с п.1 ст. 546 ГК РФ, таким образом, Осипов Ю.А. является надлежащим ответчиком по данному делу.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства по делу была извещена лично.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит апелляционную жалобу Осипова Ю.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи законным с оставлением без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, если нет оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По ч.ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты энергии, на основании которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что Осипов Ю.А. является свобственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и домовой книги от Дата обезличена г. л.д. 87,88). Также справкой председателя ФИО16 от Дата обезличена года подтверждается, что Осипов Ю.А. является собственником квартиры Номер обезличен по ... с Дата обезличена года, согласно договору купли-продажи л.д.86).
Также в судебном заседании установлено, что квартира Номер обезличен по ... в ... принадлежала ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года. На основании договора купли продажи от Дата обезличена года ФИО6 продал вышеуказанное жилое помещение Осипову Ю.А. Дата обезличена года Осипов Ю.А. продал квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированном в Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации Дата обезличенаг.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено и подтверждено объяснениями ответчика Осипова Ю.А., что договор купли-продажи квартиры с ФИО5 в Дата обезличена году был заключен в целях обеспечения договора кредита, заключенного между Осиповым Ю.А. и банком, сотрудником которого являлась ФИО5 После выплаты Осиповым Ю.А. кредита, в конце Дата обезличена года, между ФИО5 и Осиповым Ю.А. вновь состоялась сделка купли-продажи квартиры, по которой собственником квартиры вновь стал Осипов Ю.А., однако данная сделка в БТИ не была зарегистрирована.
Согласно сообщению УФРС по ... от Дата обезличена года информация о правах на объект недвижимости – квартиру, по адресу: ..., ... не может быть представлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют л.д. 102).
Актом ФИО17 от Дата обезличена года, зафиксировано отключение электроэнергии в квартиру Номер обезличен по ... в ..., лицевой счет Номер обезличен л.д.103). В ходе проверки квартиры Номер обезличен по адресу: ..., установлено подключение мимо прибора учета к проводу освещения лестничной площадки, согласно актам Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена года о проверке пользования электрической энергией бытовым абонентом.
Из представленного финансово-лицевого счета Номер обезличен следует, что задолженность абонента Осипова Ю.А. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года оставляет 17 475,9 руб.
Согласно расчету задолженности по оплате за электроэнергию: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по показаниям счетчика Номер обезличен расход электроэнергии ответчиком составил 1307 кВтч, среднемесячное потребление – 104,56 кВтч, исходя из установленных Постановлением РЭК № 275 от 23.12.2004 г. тарифов за электрическую энергию, за Дата обезличена год тариф – 0,6 рублей за 1 кВтч, за Дата обезличена год тариф -1,8 рублей начислено к оплате 1 504,60 рублей; с Дата обезличена года по Дата обезличена год расход электроэнергии по показаниям электросчетчика составил 5 133 кВтч, среднемесячное потребление 394,84 кВтч, исходя из установленных Постановлением РЭК № 138 от 02.12.2005 года тарифов на Дата обезличена год в размере 1,34 рублей, а с Дата обезличена года тариф – 1,50 рублей, начислено к оплате 6 941,28 рублей; с Дата обезличена года по Дата обезличена год расход электроэнергии составил по показаниям счетчика 2 655 кВтч, среднемесячное потребление - 221,25 кВтч, начислено по тарифу 1,50 рублей 8,5 месяцев на сумму 2 820,94 рублей. С Дата обезличена года расчет произведен с учетом социальной нормы согласно Постановлению РЭК № 273 от Дата обезличена года и всего до Дата обезличена года с учетом социальной нормы начислено 3 672,53 рублей; с Дата обезличена за Дата обезличена год расчет произведен по нормативу потребления 100 кВтч в месяц на основании Решения Красноярского городского Совета №В-160 от 28.12.2005 года, исходя из тарифов на электроэнергию, установленных Постановлением РЭК № 272 от 04.12.2007, Постановление РЭК № 48 от 31.07.2008 года, с учетом социальной нормы, начислено 920,00 рублей; за Дата обезличена год (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) по нормативу потребления 100 кВтч в месяц, исходя из тарифов, установленных Постановлением РЭК № 307 от 03.12.2008, начислено к оплате 992,00 рублей.
Всего за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ответчиком, по показаниям счетчика, потреблено 9 095 кВтч на сумму 12 118,41 рублей, с Дата обезличена по Дата обезличена года по нормативу потребления начислено 1 900 кВтч на сумму 1 912,00 рублей, оплачено ответчиком за весь указанный период 00.00 рублей, задолженность составила 14 030,41 рублей.
Выводы мирового судьи о том, что задолженность, подлежащая взысканию с Осипова Ю.А. по оплате электроэнергии за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года составляет 14 030,41 рублей и с Осипова Ю.А. подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины – 520,91 рублей, обстоятельно мотивированы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Таким образом, при разрешении данного гражданского дела мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Осипова Ю.А., о том, что он не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... следовательно, не является надлежащим ответчиком по данному делу, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются как объяснениями самого ответчика Осипова Ю.А., так и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что Осипов Ю.А. зарегистрирован и проживает в квартире по ..., по учетным данным ФИО18» числится как собственник указанной квартиры, неоднократно участвовал в общих собраниях собственников жилья, после отключения электроэнергии в квартире, Осипов Ю.А. самостоятельно присоединился к внутридомовым инженерным системам, минуя приборы учета, через подъезд. Кроме того, согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549) Осипов Ю.А. является потребителем электрической энергии, и, согласно п.п. «з» п. 52 указанных Правил обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Не может суд согласиться с доводами ответчика Осипова Ю.А. о пропуске истцом срока давности заявленных требований о взыскании задолженности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена., поскольку с заявлением о взыскании задолженности за электроэнергию истец обратился Дата обезличена года, в пределах трехлетнего срока исковой давности, что подтверждается материалами дела л.д. 3).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, а также то, что мировым судьей при разрешении спора по существу, не было нарушений применения норм материального и процессуального права, правильно были определены юридически значимые обстоятельства для дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска обоснованным, законным и не подлежащим изменению либо отмене, а апелляционную жалобу Осипова Ю.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 сентября 2009 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – Осипова Юрия Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.В. Князева