Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
с участием истца Драгомировой Л.И.
представителя истца Свищева В.А.
ответчика Жигуновой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Драгомировой Лидии Ивановны – Свищева Вадима Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Драгомировой Лидии Ивановны к Жигуновой Анне Ивановне о взыскании суммы займа,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Драгомировой Л.И. к Жигуновой А.И. о взыскании суммы отказано. Произведен поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с Драгомировой Л.И. в пользу Жигуновой А.И. взыскана сумма <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представителем истца Драгомировой Л.И. – Свищевым В.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Жигунова А.И. подтвердила в судебном заседании, что имела долг перед Драгомировой Л.И., что также подтверждено свидетельскими показаниями, возврат долга не подтвержден. Факт пошива вещей также подтвержден, расчет за произведенный пошив не был произведен. Свищев В.А. просит решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании истец Драгомирова Л.И. от поддержания апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказалась в связи с нежеланием поддерживать доводы жалобы, о чем представила суду заявление.
Представитель истца Свищев В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы истца поддержал.
Ответчик Жигунова А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в удовлетворении исковых требований Драгомировой Л.И. к Жигуновой А.И. о взыскании суммы отказано. Произведен поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с Драгомировой Л.И. в пользу Жигуновой А.И. взыскана сумма <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д.65-66). Представителем истца Драгомировой Л.И. – Свищевым В.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). В судебном заседании истцом Драгомировой Л.И. подано заявление об отказе от ее поддержания (л.д.89). Учитывая, что истцом заявлен отказ от апелляционной жалобы до принятия определения судом апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе представителя истца Драгомировой Л.И. – Свищева В.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Драгомировой Лидии Ивановны – Свищева Вадима Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Драгомировой Лидии Ивановны к Жигуновой Анне Ивановне о взыскании суммы займа, в связи с отказом Драгомировой Лидии Ивановны от жалобы.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.С. Сенченко