дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре – Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителей,
УС Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с иском к ФИО6 о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика стоимость <данные изъяты> кв.м., что <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.
На указанное решение от истцов поступила апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 была возвращена, в связи с истечением срока обжалования.
Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратился с частной жалобой, в которой просил отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не присутствовал, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, истец получил по почте ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение. Апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим считает, что срок на обжалование решения истцами не пропущен.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, представитель ответчика ФИО6, представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом.
Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и его представитель ФИО4 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителей в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали. Решение суда согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена истцу ФИО1 почтой по адресу, указанному ими в исковом заявлении. Копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта со почтовым штемпелем с указанием даты «ДД.ММ.ГГГГ», копия данного конверта приобщена к материалам дела.На указанное решение от ФИО1 поступила апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ
Возвращая ФИО1 апелляционную жалобу на решения от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ., а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обжалование решения у заявителя истек. В указанной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу, подавшему жалобу.
Между тем, указанные выводы мирового судьи являются незаконными, противоречащими нормам действующего законодательства, определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не имеется ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Решение по иску ФИО1 вынесено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии истца и его представителя. Мотивированное решение изготовлено судом в объявленный срок ДД.ММ.ГГГГ Ни истец, ни его представитель, для получения копии решения в суд не явились. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено почтой в адрес истца. Получено истцом решение было ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском на конверте. Апелляционная жалоба подана истцом и принята судом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 30-го срока со дня получения истцом копии решения суда. Суд не учел также, что до получения копии решения суда, истцу не был известен результат рассмотрения дела по существу, соответственно у него не было возможности подготовить апелляционную жалобу надлежащим образом до получения копии решения.
Как следует из протокола судебного заседания, истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, судом ДД.ММ.ГГГГ была объявлена резолютивная часть решения в отсутствие ФИО1; лицам, участвующим в деле, было объявлено, что полное мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение было изготовлено в объявленный судом срок. Таким образом, 30-дневный срок на обжалование указанного решения заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ копия решения истцу ФИО1, не присутствующему в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, была направлена судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173). Копия решения получена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194). Апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Возвращаю апелляционную жалобу, суд не учел, что не получив копию мотивированного решения, ФИО1 не имел возможности ознакомиться с выводами суда, изложенными в решении, с тем, чтобы составить мотивированную апелляционную жалобу. Из смысла статьи 214 ГПК РФ следует, что суд в любом случае, если лицо, участвующее в деле, не присутствовало в судебном заседании, обязан направить ему копию решения суда. Данных, свидетельствующих о дате получения копии решения истцом ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.
Суду следовало учесть, что копия решения поступила истцу, когда большая часть тридцатидневного процессуального срока уже истекла. При этом законодатель, определяя срок, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие в виде обжалования судебного акта, в месячный срок, исходил из того, что именно эта продолжительность является достаточной для осуществления стороной процессуального действия.Таким образом, истец ФИО1 получил копии решения в срок, заведомо не позволяющий осуществить процессуальное действие до момента окончания процессуального срока.
С учетом изложенного, определение является незаконным, оно подлежит отмене. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полностью, суд находит необходимым
определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Н.В. Богдевич