ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1,мотивируя свои требования тем, что владеет и пользуется на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик занимает часть указанного земельного участка, чем нарушает права истца. ФИО1 произведены работы по увеличению кирпичной кладки в длину и в высоту вдоль границ между земельными участками № и №, ограждение в виде кирпичной кладки высотой 3,5 м. и длиной 12 м, расположенное вдоль границ указанных участков фактически расположено на земельном участке №, в связи, с чем истица просит снести ограждение с целью устранения нарушения границ земельного участка №.
Впоследствии истица в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика устранить препятствие (ограждение) в виде кирпичной кладки длиной 12 метров, высотой 3,5 метра, шириной 50 см на бетонном фундаменте, расположенное между земельными участками, принадлежащими ФИО1 по <адрес> и ФИО2 по <адрес> с целью устранения нарушений границ земельного участка №.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.
ФИО2 подала на указанное решение апелляционную жалобу, в которой просила его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела управления ЗАГС <адрес>.
На основании Постановления Ст.УУП ОУУП и ДН ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти гр. ФИО2, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заявленные ФИО2 исковые требования неразрывно связанны с личностью истца, поскольку она лично имела право владения и пользования земельным участком, правопритязания истица не были связаны с исключительными правами на объект недвижимости, в связи с чем, правоотношение по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не допускает правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева