Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальные предприниматели, в соответствии с действующим законодательством обязаны уплачивать страховые взносы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> выявило у ФИО4 за расчетный перио<адрес>. задолженность по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: недоимка на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штрафы ПФР <данные изъяты> руб., недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. в адрес плательщика страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, которое не было исполнено.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворены частично.С СоломатовуН.И. в бюджет пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., штраф в пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. 17 ко<адрес> с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию пени, принять по делу новое решение, а именно исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить в полном объеме. Указывает на то, что суд учел имущественное положение ответчика, как не работающего пенсионера по старости, отказал в части взыскании пени на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., пени на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставила заявление, в котором доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с стс.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонда социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» субъектами обязательного пенсионного страхования являются федеральные органы государственной власти, страхователи, страховщик и застрахованные лица. К числу страхователей относятся индивидуальные предприниматели. Одной из обязанностей страхователя является своевременная и в полном объеме уплата страховыхвзносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Обязанность по уплате страховых взносов предусмотрена ст. 16, ч.1 ст. 18 и п. 1 ч. 2 ст. 28 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонда социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
В соответствии с Налоговым Кодексом РФ недоимка признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, соответственно подлежит уплате и исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздний срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонда социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) плательщика страховых взносов или банка, за которое настоящим Федеральным законом установлена ответственность (далее - правонарушение).
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонда социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не подлежит ответственности за совершение правонарушения при наличии обстоятельств, связанных в части 1 указанной статьи.
Кроме того, на основании ст. 44 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонда социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.
Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонда социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
На основании ч. 4 и ч. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонда социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у плательщика страховых взносов в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) впределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с действующим законодательством предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Управление пененного фонда РФ в <адрес> выявило у ФИО4 задолженность по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>. В адрес плательщика страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ направлено требование, которое не исполнено.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правильному выводу о взыскании с ФИО4 в бюджет пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты>., в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., штраф в пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Кроме того, материалами дела также установлено, что за несовременную уплату страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> выявило у ответчика задолженность по страховым взносам за расчетный перио<адрес>. в результате чего была начислена пеня в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. пенина недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. Пени ответчику начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, являются обязательными для уплаты и взыскиваются одновременно с взносами, а также независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховыхвзносах. При таких обстоятельствах начисление пени в данном случае применяется за просрочку исполнения обязательства, и направлено на стимулирование своевременного исполнения обязательства ФИО4, и как установлено судом не является мерой ответственности.
Штраф это мера материального воздействия на винновых лиц в нарушении закона путем денежного наказания в виде взыскания с виновного определенной суммы денег.
Вместе с тем, учитывая, что при взыскании недоимки и пени невозможно применить смягчающие обстоятельства или освободить от уплаты задолженности, поскольку действующим законодательством не предусмотрены льготы или основания, позволяющие не уплачивать страховые взносы и не начислять пени на возникшую недоимку, суд с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонда социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании с ФИО4 в Бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование пени <данные изъяты>., в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> пени, начисленные на недоимку в <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам изменить.
Дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с ФИО4 в Бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование пени <данные изъяты> руб., в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени, начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> пени, начисленные на недоимку в <данные изъяты> руб.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.
Председательствующий Н.В. Богдевич