ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда <адрес> Авходиева Ф.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5» в интересах ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> принято решение о защите прав потребителя ФИО1 которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным п. 6.3.3 кредитного договора №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1, ФИО3 о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей – комиссию за выдачу кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда, всего <данные изъяты> рублей. В доход государства взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО4 штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета и <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4. В остальной части исковых требований отказано.
Ответчик ФИО4 обратился с краткой апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.
Согласно требованиям статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Кроме того, в соответствии со ст. 339 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
Вместе с тем в нарушение указанных требований заявителем не сформулированы требования относительно принятого судебного акта, также конкретно не указаны основания и доводы, по которым представитель ФИО4 считает решение от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, в связи, с чем просит его отменить и принять новое решение, кроме того не оплачена государственная пошлина.
Исследовав материалы поступившего гражданского дела, полагаю необходимым дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело № (№) по иску ФИО4 в интересах ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя, мировому судье судебного участка № в <адрес> для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Судья Свердловского
районного суда г. Красноярска Ф.Г. Авходиева