АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца – Баранова В.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 09.07.2012 года
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилклмцентр» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по квартплате и коммунальным услугам, образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотивируя требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Фактически в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете наниматель ФИО1 и члены её семьи – ФИО2 и ФИО3 В нарушение норм жилищного законодательства, ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков образовалась задолженность в сумме 39 <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени – <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты> руб.
Впоследствии ООО «Жилкомцентр» уменьшил сумму основного долга до <данные изъяты> руб., в связи с погашением ответчиками части задолженности.
Решением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 09.07.2012 года исковые требования удовлетворены частично и с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, сославшись на нарушение мировым судьей при вынесении решения норм материального и процессуального права, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
В суде апелляционной инстанции от представителя истца ООО «Жилкомцентр» Баранова В.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд апелляционной инстанции не явились, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела возвращено за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Поскольку отказ представителя истца ООО «Жилкомцентр» выражен в письменном заявлении и не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от иска.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от иска и эти последствия представителю истца понятны.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Жилкомцентр» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Решение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 09 июля 2012 года отменить, а производство по настоящему делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.В. Князева