Копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Каменевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес> по <адрес>. Ответчики в указанной квартире не проживают, не являются ни членами ее семьи, ни семьи предыдущего собственника, однако состоят на регистрационном учете, чем препятствуют истцу в осуществлении своих прав собственности в отношении указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ФИО1 состояла в гражданском браке с ее сыном ФИО5, вследствие чего была поставлена им на регистрационный учет вместе с ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, 2004 года рождения. С осени 2009 года ФИО1 из квартиры сына выехала, забрав свою дочь, место ее жительства на настоящее время не известно. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики членами ее семьи не являются просит прекратить их право пользования <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, место ее жительства не известно, иск предъявлен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала поскольку не известна позиция ответчика по предъявленному иску.
Представитель третьего лица – <адрес> в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, является ФИО3 (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала свое право собственности в установленном порядке о чем ей выдано свидетельство (л.д. 8). Также судом установлено, что указанная квартира принадлежала наследодателя – сыну истице ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеназванным свидетельством.
Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете ФИО1 т несовершеннолетняя ФИО2, 2004 года рождения. (л.д. 13).
Как пояснила в судебном заседании истец, а также показали свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 ответчицы членами семьи ФИО3 не являются, с осени 2009 года по указанному адресу не проживают. ФИО1 ранее состояла в фактических брачных отношениях с предыдущим собственником.
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом участкового от ДД.ММ.ГГГГ, составленным со слов жильцов <адрес>.
Учитывая, что ответчики членами семьи нового собственника не являются, их право пользования <адрес> подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 в <адрес>.
Обязать УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 из <адрес>.
Ответчик вправе подать в <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Стороны имеют право ознакомиться с решением в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подписано председательствующим.
Копия верна:
Судья Л.Н. Прохорова