Подлинник Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФБУ ИК-22 ГУФСИН по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за недополученное форменное обмундирование в размере 20782 руб. 58 коп., процентов за несвоевременный расчет при увольнении в размере 82 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., 5000 руб. расходов на услуги представителя и 800 руб. на оформление доверенности.
Требования мотивированы тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года истица проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы. Приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от Дата обезличена года Номер обезличенлс она была уволена, по п. «В» ст.58 «Положения о службе в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы» (по выслуге срока службы дающего право на пенсию). В течение всего срока службы в органах УИС предметы форменного обмундирования, положенного ей в полном объеме не выдавались, денежная компенсация взамен недополученного форменного обмундирования не выплачивалась, тем самым на момент увольнения у ответчика перед ней сложилась задолженность по выплате компенсации за вещевое довольствие в сумме 20782 руб. 58 коп., проценты за несвоевременный расчет при увольнении составили 82 руб. 15 коп. за 56 дней просрочки. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., 5000 руб. судебных расходов за услуги представителя и 800 руб. за оформление доверенности.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевремеено, доверила представлять свои интересы Еремину А.В.
В судебном заседании представитель истца Еремин А.В. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.) иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Яковлева О.В. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании заявила о пропуске истицей трехмесячного срока на подачу иска, поскольку с Дата обезличена года по Дата обезличена года трудовые отношения между истицей и ответчиком были фактически прекращены в связи с откомандированием истицы в УФСИН России по Томской области. Поэтому право требования денежной компенсации за недополученное обмундирование за указанный период возникло у нее в 2006 году, следовательно, срок исковой давности истек в сентябре 2006 года. Денежная компенсация за недополученные предметы форменного обмундирования в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы, а именно в ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю выплачена в полном объеме в размере 4667 руб. 34 коп, что подтверждается расходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, а потому в иске просила отказать.
Представитель третьего лица ФБУ ГУФСИН по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Трудовое законодательство и иные акты, содержание нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы … и других лиц, если это установлено федеральным законом.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Постановлением Правительства РФ о 05.05.2008 г. №339 предусмотрено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, в том числе учреждений и органов уголовно-исполнительной системы - в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции РФ. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством РФ по представлению МВД РФ, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти (распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2007г.). При этом в указанном Постановлении сделана ссылка на применение существующих норм снабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. №789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел…. и органов уголовно-исполнительной системы», и порядка выплат денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества, утвержденного приказом МВД РФ от 06.03.2007г. №218, в соответствии с которым выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования следует производить с 01.01.2007 г. в установленном порядке в пределах, выделяемых из соответствующих бюджетов на эти цели ассигнований.
На основании п.7 «Порядка выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования» (Приложение №1 к Приказу МВД России от 06.03.2007 №218), выплата денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования производится ежегодно согласно приложению №2 к Приказу на основании справки (ведомости) на выплату денежной компенсации, оформляемой вещевой службой органа внутренних дел РФ следующим сотрудникам органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции: лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющих специальные звания милиции или юстиции, увольняемые без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не получаемые ими, согласно приложению №2 к Приказу.
Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. №789 «О форме одежды сотрудников уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.08.2007 №541) утверждены: форма одежды, общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, а также нормы снабжения имуществом сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы.
Размеры денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава, предусмотрены Приказом МВД России от 06.03.2007г. №218 (Приложение №2).
В соответствии с Порядком выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 25.07.08 г. № 152, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться сотрудникам, увольняемым из учреждений и органов УМС, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены в день увольнения включительно по независящим от них причинам.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО2 проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы л.д.7-8, 60). Приказом начальника ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю от Дата обезличена года Номер обезличен - лс ФИО2 была уволена по выслуге срока службы дающего право на пенсию, по п. «В» ст.58 «Положения о службе в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы».
В течение всего срока службы в органах уголовно-исполнительной системы предметы форменного обмундирования, положенного ей в полном объеме не выдавались из-за их отсутствия на складах, денежная компенсация взамен недополученного форменного обмундирования в полном объеме не выплачивалась, тем самым на момент увольнения у ответчика перед ФИО2 сложилась задолженность по выплате компенсации за вещевое довольствие в сумме 20782 руб. 58 коп., что подтверждается справкой ФБУ ИК-22 ГУФСИН по Красноярскому краю л.д. 110), арматурными карточками л.д. 56-59). Кроме этого, ответчик частично погасил имевшуюся задолженность, а именно Дата обезличена года выплатил сумму в размере 4667 руб. 34 коп., которая не входит в вышеуказанную сумму.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при увольнении при наличии указанных правовых оснований, имела право на выплату денежной компенсации за недополученные предметы вещевого имущества, которая ей ответчиком не была выплачена в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы о выплате денежной компенсации за недополученные предметы вещевого имущества подлежат удовлетворению в размере 20782 руб. 58 коп.
Судом также установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ, предусматривающий окончательный расчет с уволенным работником в день увольнения, ФИО2 сумма причитающийся ей выплаты в размере 4667 руб. 34 коп. была выплачена не в день увольнения, а Дата обезличена года, в связи с чем, в силу ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 82 руб. 15 коп. (4667 руб. 34 коп. х 1/300 от 8% (ставка рефинансирования) х 56 дней).
Доводы ответчика о пропуске истицей срока обращения в суд являются несостоятельными, поскольку компенсация за недополученное обмундирование выплачивается при увольнении, а истица обратилась в суд Дата обезличена года, то есть течение трех месяцев со дня увольнения. В период с Дата обезличена года до Дата обезличена года истица из органов уголовно-исполнительной системы не увольнялась.
Согласно ст. 155 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что трудовые отношения в уголовно-исполнительной системе регулируются не Трудовым кодексом РФ, а специальным Положением, которым не предусмотрена компенсация морального вреда за задержку выплат, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку данное требование следует из нарушения его имущественных прав – несвоевременного получения денежных выплат, а в данном случае действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд принимает во внимание категорию сложности дела, количество судебных заседаний, а также обоснованность первоначально заявленных требований и временные затраты представителя истца.
В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - за составление доверенности в размере 800 рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО9 к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония Номер обезличен Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в пользу ФИО9 компенсацию за недополученные предметы форменного обмундирования в размере 20782 руб. 58 коп., проценты за несвоевременную выплату компенсации в размере 82 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности – 800 рублей.
В остальной части требований отказать.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева