Признание не приобретшей право пользования



Копия Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дата обезличена года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе судьи Сенченко А.С.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3 обратись в суд с иском к ФИО2 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, на регистрационном учете в квартире по адресу: ... состоит также их дочь ФИО2, которая по указанному адресу не живет, находится в розыске, ее место жительства неизвестно.

Истец ФИО5, его представитель ФИО6 (доверенность от Дата обезличена г.) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Истица ФИО3, представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся адресам, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, выслушав мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГК РФ.

Заслушав истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО5, ФИО3 л.д. 11,12,13). Также в указанном помещении зарегистрирована дочь истцов ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.7), однако в спорном жилом помещении она не проживает, обязанностей по его содержанию не несет, ее вещи в комнате отсутствуют, членом семьи собственника ответчица не является, совместного хозяйства не ведет. Как следует из справки ОДН ОМ № 6 УВД по г. Красноярску ФИО2 выставлена в оперативный розыск л.д. 9), ее место нахождения неизвестно.

Указанное, помимо объяснения истца, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО2 является ее подругой, в квартире по ... последняя не проживает и давно не появляется, последний раз была в январе 2010 года, ее вещей в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, сведений о его заинтересованности в исходе дела не установлено, информация, сообщаемая свидетелем, не противоречит документам, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчица в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Суд учитывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением, выехала для проживания в другое место жительства, а также то, что сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

В судебное заседание ответчик не явилась и не представила доказательства, свидетельствующие о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

Сохранение регистрации ответчика в квартире носит формальный характер.

Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать отдел УФМС Свердловского района г. Красноярска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ..., снять последнюю с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сенченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200