РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2010 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием ответчика - Большакова Н.А.
при секретаре - Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного
банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Большакову Никите
Александровичу, Большаковой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по
кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Большакову Н.А., Большаковой И.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 214 778,11 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 747,78 рублей, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество Большакова Н.А. - автомобиль TOYOTA AVENSIS, 1998 Номер обезличен ... от Дата обезличена года. Заявленные требования мотивированы тем, что Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. выдал Большакову Н.А. ссуду в размере 300 000 рублей сроком по Дата обезличена года с уплатой 11,5 % годовых на покупку подержанного автомобиля. В соответствии с условиями указанного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с Дата обезличена года. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Большаковой И.Г. также был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Кроме того, в обеспечение представленного кредита Большаковым Н.А. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство TOYOTA AVENSIS, Номер обезличен ... от Дата обезличена года. В связи с тем, что ответчики исполняют взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составила 214 778,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 209 508,31 руб., проценты - 4 900,24 руб., неустойка - 369,56 руб.
В судебное заседание представитель истца Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Большаков Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что просрочка уплаты кредита произошла в связи с задержкой выплаты заработной платы по месту его работы, виновного поведения со стороны ответчика нет. В настоящее время он готово погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.
Ответчик Большакова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся участников процесса. »
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделение № 161 о
взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из. них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и Большаковым Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей сроком по Дата обезличена года с уплатой 11.5 % годовых на приобретение подержанного автомобиля.
В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д.10-16).
Поручителем Большакова Н.А. выступила Большакова И.Г., с ней был заключен договор поручительства за Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита л.д. 21-22).
Кроме того, в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 17-20), в соответствии с которым, в обеспечение исполнения обязательств, принятых Большаковым Н.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., по которому Большаков Н.А., как собственник транспортного средства л.д.24), передает в залог истцу автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, Номер обезличен ... от Дата обезличена года л.д.25). Стороны оценили заложенное имущество в размере 300 000 рублей. Данная стоимость по соглашению сторон, является начальной продажной ценой заложенного имущества в случае обращения на него взыскания.
Во исполнение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года по мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года на счет Большакова Н.А. истцом перечислено 300 000 рублей л.д.8).
По состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности по кредитному договору составила 214 778,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 209 508,31 руб., проценты - 4 900,24 руб., неустойка - 369,56 руб. л.д.7).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОСБ № 161 о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору кредита в размере 214 778,11 руб. и обращении взыскания на автомобиль TOYOTA AVENSIS, Номер обезличен ... от Дата обезличена года, с определением продажной цены автомобиля в 300 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиками обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Доводы ответчика Большакова Н.А. о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с невыплатой ему заработной платы по месту работы, судом не могут быть приняты во внимание как основания к отказу в удовлетворении требований истца.
ОСБ № 161 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 747,78 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца госпошлину в равных долях по 1873,89 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Большакову Никите Александровичу, Большаковой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Большакова Никиты Александровича, Большаковой Ирины Геннадьевны солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года, по кредитному договору в размере 214 778 руб. 11 коп.
Взыскать с Большакова Никиты Александровича, Большаковой Ирины Геннадьевны в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен возврат государственной пошлины в равных долях по 1 873 руб. 89 коп. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество Большакова Никиты Александровича - автомобиль TOYOTA Номер обезличенНомер обезличен ... от Дата обезличена года.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Князева