Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2010 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Наприенковой О.Г.
при секретаре ФИО0
с участием истцов ФИО5, ФИО2, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о приведении жилого помещения в прежнее состояние
установил:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние. Требование мотивировано тем, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: ..., которые ими самовольно переустроены и перепланированы. В ходе проверки установлен факт переустройства и перепланировки квартир. Конфигурация помещений не соответствует конфигурации помещений указанных в технических паспортах. Перепланировка является незаконной и не может быть сохранена. Ссылаясь на положения ст. 26 ЖК РФ, Постановление Госстроя РФ от Дата обезличена г. за Номер обезличен, истец просит обязать ФИО5, ФИО2, ФИО1 привести самовольно перепланированные и переустроенные жилые помещения, расположенные по адресу: .... в прежнее состояние, в соответствии с планом квартир до перепланировки.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 (доверенность от Дата обезличена г.) не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1 просили оставить иски без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Их материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено на Дата обезличена года на 14 час. 00 мин, истец в процесс не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, извещение получили лично, о причинах неявки суду не сообщил. Повторно судебное заседание было назначено на Дата обезличена г. на 11 час., о времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, ответчики не просят рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить исковые заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые заявления ФИО8 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о приведении жилого помещения в прежнее состояние, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Г. Наприенкова