Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2010 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре Е
с участием истца Т
третьих лиц Д., Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к администрации г.К, Ф о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
встречный иск Ф к Т, администрации г.К о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Т. обратился в суд с иском к администрации г. К с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. умерла мать Т., после её смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Наследниками по закону являются сестра Ф., и Т. Т. был лишен возможности оформить наследственные права, поскольку находился в местах лишения свободы, сроком 7 лет 6 месяцев. После освобождения обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине. В настоящее время наследство в виде квартиры никем не принято. Ссылаясь на положения ст.ст. 1141,142 ГК РФ, ст. 1155 ГК РФ Т. просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу ул. К.
Ф. заявила встречный иск к администрации г.К, Т. о признании права собственности в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: .... Требования мотивировала тем, что наследниками по закону первой очереди являются она, Ф., и её брат Т. До смерти матери Т. она, Ф. и двое детей проживали по месту жительства матери, .... После смерти матери Дата обезличена г. она осталась проживать с детьми в квартире, по мере возможности оплачивала за коммунальные услуги, свет, телефон. Дата обезличена г. освободился Т., стал выяснять вопрос, вступила ли она (Ф) в наследство, сказал, что будет оформлять квартиру на себя, выгнал ФИО1 из квартиры. Просит признать за Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) Т. первоначальные исковые требования поддержал, встречные требования Ф. не признал. Суду пояснил, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку находился в местах лишения свободы. После освобождения принял меры по погашению долга за коммунальные услуги по квартире. Представил суду документы, подтверждающие оплату услуг. Полагал, что Ф. не приняла наследство, так как к нотариусу после смерти матери не обратилась, за квартиру не платила, имеет другую квартиру, по адресу: ....
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Ф. в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением в местах лишения свободы, о времени, месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила в качестве свидетелей заслушать Б., и Т.К.Ю., изложила пояснения в письменном виде.
Представитель ответчика администрации г.К - П. (доверенность от 2009 г.) о времени месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица Д., Л (ранее Д). полагали, что требования Т. подлежат удовлетворению, требования Ф. не подлежат удовлетворению, поскольку Ф. не оформила наследство, накопила долг за квартиру. Т. принял меры к погашению долга.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1, ч.4 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1155 ГК РФ суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала на праве собственности Т.А.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена г. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из договора, справки Ростехинвентаризации. Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на Дата обезличена г. в квартире на регистрационном учете состоят: Л (ранее Д), Л. Собственник квартиры Т.А.В. умерла Дата обезличена г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Из справок нотариусов Б.Г.А., У.Л.В. следует, что после смерти Т.А.В. наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Т.А.В. являются сын Т. и дочь Ф.
Т. на основании приговора Свердловского суда г. Красноярска признан виновным в совершении преступления по ст. 162, осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы Дата обезличена г., что следует из справки освобождении. На момент смерти наследодателя Т.А.В. находился в местах лишения свободы.
Ф. на основании ордера, по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., где Ф. состоит на регистрационном учете с Дата обезличена г., что подтверждается выпиской из домовой книги.
После смерти матери Т.А.В. - Ф. проживала в квартире наследодателя, до освобождения из мест лишения свободы Т. Приговором Свердловского суда г. Красноярска Ф. признана виновной в совершении преступления по ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 70, 74 УК РФ ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
В обоснование требований по первоначальному иску о восстановлении срока для принятия наследства Т. ссылался на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Суд находит доводы истца обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных доказательств.
Так, судом установлено, что на момент смерти матери Т.А.В. - Т. находился в местах лишения свободы, что исключало возможность в установленный срок оформить наследственные права и представить нотариусу необходимые для оформления наследства документы. Из представленной справки следует, что Т. освободился в апреле 2009 г., обратился в суд с иском в суд Дата обезличена г., то есть в течение установленного законом шестимесячного срока, с момента, когда отпали причины пропуска срока.
Кроме того, Т. принял меры к погашению имеющейся задолженности за наследственную квартиру. Так, из справки об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру следует, что после освобождения Т. из мест лишения свободы, в мае 2009 г. произведена оплата за коммунальные услуги в сумме 4568, 02 руб., 6 000 руб., 769, 42 руб., 662,56 руб., в июне 2009 г. в сумме 4 000 руб., 4 000 руб., в августе 2009 г. в сумме 5 000 руб., 5 000 руб. В подтверждение доводов Т. представил суду квитанции об оплате за коммунальные платежи, услуги связи, электроэнергии. На основании изложенного, суд находит, что причины пропуска срока для принятия наследства матери Т.А.В., следует признать уважительными и восстановить истцу Т. срок для принятия наследства в отношении спорной квартиры.
Встречные требования Ф. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом было установлено, что после смерти наследодателя Т.А.В. Ф. стала проживать в квартире наследодателя, приняла меры к сохранности наследственного имущества, несла расходы по коммунальным услугам, электроэнергии по квартире, взяла имущество, принадлежащее наследодателю. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Так, из письменных пояснений истицы Ф. следует, что она проживала в квартире наследодателя Т.А.В. после её смерти, периодически несла расходы по оплате коммунальных услуг, электроэнергии.
Свидетель К. в судебном заседании подтвердила факт проживания Ф. в квартире после смерти матери, указала на то, что Ф взяла себе в пользование золотые украшения Т.А.В.
Свидетель Б. суду пояснила, что её мама Ф. проживала в квартире бабушки Т.А.В., платила за квартиру, забрала золото, и заложила его в ломбард.
Из свидетельских показаний Т.К.Ю. следует, что мать Ф. забрала золото, которое принадлежало Т.А.В., жила в квартире и платила за электричество. Деньгины расходов по оплате коммунальных услуг, электроэнергии не несли.
В судебном заседании третье лицо Л (ранее Д) указала, что Ф. после смерти матери Т.А.В. переехала жить в её квартиру, пользовалась её вещами. За квартиру Л. платила два раза, отдавала 1 000 руб. и 1 500 руб.
Из пояснений третьего лица Д. следует, что после смерти Т.А.В. Ф. три года проживала в спорной квартире, пока из мест лишения свободы не вернулся Т.
Из справки об оплате за коммунальные услуги за квартиру по ... следует, что после смерти Т.А.В. с апреля 2006 г. имелась задолженность по оплате, в мае 2007 г. произведена оплата за квартиру в сумме 3 000 руб..
Согласно актов сверки расчетов за электроэнергию по ..., следует, что с после смерти наследодателя Т.А.В. с апреля 2006 г. произведены платежи за электроэнергию. Так, в мае 2006 г. в сумме 64 руб. 90 коп., 85 руб. 80 коп., в августе 2008 г. в сумме 200 руб., в декабре 2006 г. в сумме 100 руб., в апреле 2007 г. в сумме 1 000 руб., в апреле 2008 г. в сумме 1 000 руб., в мае 2008 г. в сумме 1 000 руб., в июне 2008 г. в сумме 1 000 руб., 200 руб., в октябре 2008 г. в сумме 1000 руб., в марте 2009 г. в сумме 300 руб., в мае 2009 г. в сумме 200 руб., в августе 2009 г. в сумме 193 руб. Указанные платежи за квартиру, электроэнергию произведены Ф. после смерти наследодателя.
Ссылки Т. о том, что 3 000 руб. за коммунальные услуги платила Д., а за свет платила дочь Ф., не нашли подтверждения в судебном заседании. Указанные доводы опровергаются пояснениями самой Д. которая пояснила, что не платила за коммунальные услуги. Свидетельским показаниям К., которая в судебном заседании суду пояснила, что Ф. говорила ей, что Д-ы за квартиру не платят. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Б., Т.К.Ю., которые суду пояснили, что расходы по оплате за спорную квартиру несла их мать Ф.
Ссылку Т. на свидетельские показания Х. в подтверждение доводов о том, что Ф. за квартиру не платила, суд находит противоречащей имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Довод Т о том, что в период его отсутствия за квартиру платила Л (ранее Д) не подтвержден, суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих тот факт, что после смерти Т.А.В. и до освобождения из мест лишения свободы Т. расходы за квартиру несли третьи лица Л (ранее Д), либо Д.
Таким образом, судом установлено, что после смерти матери Т.А.В. наследник Ф. приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приняла в пользование наследственное имущество Т.А.В., в виде золотых изделий и соответственно спорной квартиры.
Исходя из того, что Т. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, Ф. фактическими действиями приняла наследство, не оформив свои наследственные права, суд находит, что право собственности в порядке наследования на квартиру подлежит признанию в порядке наследования за наследниками первой очереди по закону в равных долях. В силу ч.ч.1, 2 ст. 1141, ч.ч.1, 2 ст.1155 ГК РФ суд полагает необходимым произвести раздел наследственного имущества – квартиры по адресу: ..., признав право собственности на квартиру за каждым из наследников Т., Ф. по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
Ссылки Т. на то, что Ф. имеет свою квартиру по адресу ..., не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку пользование квартирой на основании договора социального найма не лишает наследника права совершить действия по принятию наследственного имущества и получить его в собственность.
Довод Т. о том, что мать Т.А.В. спорную квартиру желала передать Т., поскольку у Ф. имеется квартира, не является основанием для отказа Ф. в удовлетворении исковых требований, поскольку какого-либо завещания со стороны матери Т.А.В. сделано не было.
Ссылки Т. на то, что Ф. накопила долг за квартиру, а он оплатил образовавшуюся задолженность по платежам, так же не является основанием признать право собственности на спорную квартиру только за истцом Т. Поскольку размер внесенных расходов на содержание наследственного имущества, значения не имеет. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Представленные истцом Т. характеристики на Ф. не подтверждают доводов истца о том, что Ф. не производила платежей за квартиру и свет, не приняла наследство.
В поданных суду заявлениях истцы указали в качестве ответчика администрацию г.К. Суд находит, что администрация г.К является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку в отношении открывшегося наследства имеются наследники.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Т к Ф о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.
Встречный иск Ф к Т о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.
Восстановить Т пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.А.В, умершей в 2006 года.
Разделить наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: ... между наследниками Т и Ф в равных долях.
Признать право собственности за Т на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по ....
Признать право собственности за Ф на ? долю в праве собственности на квартиру по ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с даты получения мотивированного решения.
Председательствующий О.Г. Наприенкова