Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи А.С. Сенченко
при секретаре Л.А. Кежришвили
с участием истицы Орловской Александры Анатольевны, ее представителя Коноваловой А.В. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.)
представителя ответчика Дали П.В. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловской Александры Анатольевны к Орловскому Михаилу Владимировичу о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Орловская А.А. обратилась в суд с иском к Орловскому М.В. с требованием о разделе имущества, являющегося совместной собственность супругов – квартиры по адресу: ..., с определением долей следующим образом: ? доли указанной квартиры (стоимостью 3 438 750 рублей) выделить в собственность Орловской А.А., ? долю квартиры (стоимостью 1 146 250 рублей) выделить Орловскому М.В. Впоследствии исковые требования были уточнены, Орловская А.А. просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., признать за Орловским М.В. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Исковые требования мотивированы тем, что Орловская О.М. вступила в брак с ответчиком Дата обезличена г., в связи с тем, что совместная жизнь не сложилась брак был расторгнут, в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., стоимостью 4 585 000 рублей. Квартира приобреталась по договору о долевом участии в строительстве от Дата обезличена г. Для приобретения квартиры супругами был оформлен ипотечный кредит в Сберегательном банке РФ на сумму 2 500 000 рублей, при этом 2 300 000 рублей при покупке квартиры было внесено денежными средствами от продажи квартиры, имеющейся у истицы до вступления в брак.
В судебном заседании истица Орловская А.А., ее представитель Коновалова А.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Орловского М.В. – Дали П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Орловской А.А. признал в полном объеме. О признании исковых требований также представил суду письменное заявление.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом, считает необходимым исковое заявление Орловской Александры Анатольевны к Орловскому Михаилу Владимировичу о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.3 ст. 38 СК в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов, в том числе являются движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу статей 7, 11 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, при этом каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Орловская А.А. и Орловский М.В. Дата обезличена года вступили в брак. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Орловской А.А., Орловским М.В. приобретена в долевую собственность (по ? доли за каждым) квартира по адресу: ... л.д. 36). Как следует из договора о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: ... от Дата обезличена г. цена квартиры по указанному адресу составляет 4 585 000 рублей л.д. 14-16). Дата обезличена г. между Орловской А.А., Орловским М.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого супругам Орловским предоставлен ипотечный кредит в сумме 2 250 000 рублей л.д. 17-22). Оставшаяся часть суммы в размере 2 300 000 рублей для приобретения квартиры по адресу: ... была получена истицей от продажи квартиры по адресу: ... (договор купли-продажи квартиры от Дата обезличена г.л.д. 23-24), при этом квартира по адресу: ... приобретена Орловской А.А. в собственность по безвозмездной сделке - в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.25) и договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена г. л.д. 34), а, следовательно, не может быть включена в состав имущества, приобретенного супругами в браке.
Решением Мирового судьи Свердловского района г. Красноярска от Дата обезличена года брак между Орловской А.А. и Орловским М.В. расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии I-БА Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 13).
Таким образом, учитывая, что ? доли в квартире по адресу: ... приобретена за счет личных средств истицы, вырученных от продажи квартиры, которая перешла в собственность последней по безвозмездной сделке, судом делается вывод о признании совместно нажитым имуществом супругов и подлежащим разделу только ? доли в квартире по адресу: ...
Исходя и положений ст. 39 СК РФ истице Орловской А.А. при разделе общего имущества супругов, состоящего из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., переходит в собственность ? доля спорной квартиры. Поскольку оставшуюся ? долю истица прибрела за счет личных средств, и эта доля не входит в состав совместно нажитого имущества, то за Орловской А.А. может быть признано право собственности на ? доли в спорной квартире.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении исковых требований Орловской А.А. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловской Александры Анатольевны к Орловскому Михаилу Владимировичу о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Орловской Александрой Анатольевной право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...
Признать за Орловским Михаилом Владимировичем право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Сенченко