Номер обезличен
Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Красноярск Дата обезличена года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи А.С. Сенченко,
при секретаре Г.В. Лазаревой,
с участием истца Ярового Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового Евгения Ивановича к Яровой Анне Владимировне, Яровой Елене Евгеньевне, Яровому Андрею Евгеньевичу об установлении долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Яровой Е.И. обратился в суд с иском к Яровой Анне Владимировне, Яровой Елене Евгеньевне, Яровому Андрею Евгеньевичу об установлении долевой собственности. Требования мотивировал тем, что на основании договора о приватизации жилья от Дата обезличена г. в общую совместную собственность сторон передана двухкомнатная квартира Номер обезличен дома ... по ... в .... Доля истца в указанной квартире составляет ?. Поскольку ответчики отказываются установить общую долевую собственность в отношении спорного объекта недвижимости, истец просил суд установить долевую собственность с определением по ? доли каждому из участников общей совместной собственности.
Истец Яровой Е.И. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчики Яровая А.В., Яровая Е.Е., Яровой А.Е. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороной ответчиков не представлены доказательства, убедительно свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд.
Исходя из изложенного, суд признает причины неявки стороны ответчика неуважительными, поскольку усматривает злоупотребление процессуальными правами данной стороны, выраженное в умышленном затягивании рассмотрения дела по существу, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ярового Е.И. в полном объеме по следующим правовым основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора о приватизации жилья от Дата обезличена г. Яровой Е.И., Яровая Е.Е., Яровой А.Е., Яровая А.В. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ... л.д.14,33,35).
Как следует из справки ФГУП БТИ от Дата обезличена г. Номер обезличен спорная квартира по данным на Дата обезличена г. зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Яровым Е.И., Яровой Е.Е., Яровым А.Е., Яровой А.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена г., регистрационный Номер обезличен л.д.8).
По сведениям УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Кк в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах Ярового Е.И. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует л.д.7).
Яровая Е.Е. после заключения брака имеет фамилию Винидиктова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата обезличена г. л.д.15).
В силу ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Удовлетворяя исковые требования Ярового Е.И., суд исходит из того, что спорная квартира находится в общей совместной собственности сторон, следовательно, в отсутствии согласия сособственников на установление долевой собственности в отношении указанного объекта недвижимости, суд вправе установить такой вид собственности по требованию одного из них, определив долю в праве собственности в отношении каждого собственника.
С учетом изложенного, исковые требования Ярового Е.И. законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярового Евгения Ивановича удовлетворить в полном объеме.
Определить за Яровым Евгением Ивановичем, Яровой Анной Владимировной, Яровой Еленой Евгеньевной, Яровым Андреем Евгеньевичем право собственности в отношении квартиры Номер обезличен, расположенной по ... в ..., по ? доли за каждым.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Сенченко А.С.