Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена г. ...
...
в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что Дата обезличена г. в результате ДТП с участием автомобилей Toyota-Сцептр Номер обезличен, под управлением ФИО1 и Мазда, Номер обезличен, принадлежавший ФИО7, под управлением ФИО7. был причинен вред имуществу ФИО7. – а/м Мазда. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства(далее также – договор ОСАГО), заключенному между ФИО7 и ФИО4, страховщиком было выплачено страховое возмещение потерпевшему. Вместе с тем, на момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Сумма страхового возмещения составила 120 000,00 руб. Заявлено требование о взыскании указанной денежной суммы с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца ФИО4 – ФИО14(доверенность б/н от Дата обезличена г.) – в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором иск поддержал в полном объеме, а также выразил согласие на его разрешение в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 – будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО1. в порядке заочного производства.
Третье лицо - ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещена. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла. Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г., на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Toyota Номер обезличен, под управлением ФИО1 и МАЗДА Номер обезличен, под управлением ФИО7.
Собственником а/м Toyota на момент ДТП являлся ФИО1.(свидетельство о регистрации ТС), Мазда – ФИО7.(СТС). Автомобилем Тoyota управлял ФИО1., а/м Мазда находился под управлением ФИО7., что подтверждается извещением о ДТП, подписанным обоими его участниками, постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г.
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по ...у ... 24ММНомер обезличен от Дата обезличена г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по ...у ... Номер обезличен от Дата обезличена г. в действиях ФИО1 было установлено нарушение п.п. 9.2, 2.7. ПДД РФ. Постановление ОГИБДД УВД по ...у ... от Дата обезличена г. ФИО1. не оспаривалось, на момент рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу.
Кроме того, ФИО1. на момент ДТП управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом Номер обезличен 567л.д. 15), рапортом дежурного инспекторал.д. 17). Впоследствии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи СУНомер обезличен по ... от Дата обезличена г. На момент рассмотрения настоящего дела постановление от Дата обезличена г. вступило в законную силу.
Гражданская ответственность, в том числе, ФИО1 была застрахована у истца - ФИО4.д. 12 страховой полис ОСАГО).
Таким образом, факт управления водителем ФИО1. автомобилем Toyota Номер обезличен в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения признается судом установленным.
Согласно данных об оценке ущерба, причиненного потерпевшему наступлением страхового случая, сумма ущерба составила 120 000 рублей (акт Номер обезличен от Дата обезличена г. о страховом случае по ОСАГО). Страховая выплата в сумме 120 000,00 руб. в пользу ФИО7. осуществлена ФИО4 платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д. 37).
Учитывая, что в происшедшем Дата обезличена г. ДТП установлена вина ответчика, в момент ДТП он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истцом в пользу потерпевшего осуществлена страховая выплата, суд полагает необходимым взыскать ее сумму в размере 120 000 рублей в пользу ФИО4 с ФИО1
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4» 120 000, 00 руб. – в счет страховой выплаты по договору ОСАГО, в порядке регресса, 2 800,00 руб. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Богдевич