ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.П.
при секретаре – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ФИО4 и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 143730 руб. на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ФИО7, 1998 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 173756,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,57 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО7, 1998 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен цвет белый, в счет погашения задолженности перед ФИО4 в размере 173756,83 рублей по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг.
Впоследствии представителем истца ФИО3 (доверенность от Дата обезличенаг.) исковые требования были уточнены, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 114856,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,57 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 - ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки не уведомил.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен на сумму 143730 рублей сроком до Дата обезличенаг. с уплатой 31,0 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО2 был заключен договор Номер обезличенф от Дата обезличена года залога автотранспорта ФИО7, 1998 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличен цвет белый.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг. о переводе денежных средств ФИО4 на счет ФИО15
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. С учетом уточненных исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору составляет 114856,82 руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору кредита в размере 114.856,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
ФИО4» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3337,57 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3337,57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 114.856,82 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 3337,57 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : судья Т.П. Смирнова