копия Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Наприенковой О.Г.
при секретаре ФИО1
с участием истца ФИО4
третьих лиц ФИО3, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО12 о включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО12 о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ФИО4 и ФИО9 получили в равных долях в собственность квартиру, расположенную по адресу: .... Дата обезличена года ФИО9 умер. Право собственности зарегистрировать не успели. Дочери ФИО3 и ФИО2 отказались от получения наследства. ФИО4 является единственной наследницей. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, получить его не смогла. ФИО4 фактически приняла наследство. ФИО4 просит включить в наследственную массу, ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей ФИО9
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ФИО12 ФИО5, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица наследники первой очереди ФИО3, ФИО2 исковые требования считали подлежащими удовлетворению, суду пояснили. Что отказались от наследства в пользу матери ФИО4
Представитель третьего лица ФИО15 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменные пояснения, из которых следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО17 с ФИО4, ФИО9 был заключен договор на передачу жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., в собственность граждан л.д.11).
В установленном законом порядке право собственности на квартиру зарегистрировано не было, что подтверждается копией уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений л.д.16).
Дата обезличена года ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.14).
После смерти ФИО9 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились наследники: супруга умершего ФИО4, дочери ФИО3, ФИО2 Дочери отказались от принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО4 не выдано, что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно пояснениям истца ФИО4, выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ..., истица ФИО4 состоит на регистрационном учете и проживает, после смерти мужа она фактически приняла наследство в виде ? доли в праве на жилое помещение.
На основании изложенного суд находит, что принадлежащая наследодателю доля в праве собственности на квартиру является наследственным имуществом, спора о разделе наследственного имущества между наследниками нет. Включение имущества в наследственную массу необходимо истцу для реализации наследственных прав, в связи с чем, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО9, - 1/2 доли в праве собственности на квартиру ....
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО12 о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО9, умершего Дата обезличена года, в виде ? доли в праве собственности на квартиру ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.Г. Наприенкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а