дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре ФИО1
с участием
представителей истца ФИО2, ФИО8, действующих по доверенностям от Дата обезличена года,
ответчика ФИО5,
представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, по встречному иску ФИО5 к ФИО6 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, а именно: телевизора ЖК ВВК LT2008S - стоимостью 13 000 рублей, фотоаппарата Canon PowerShot S2 IS - стоимостью 12 000 рублей, ноутбука HP - стоимостью 30 000 рублей, пылесоса Karcher - стоимостью 7600 рублей, мотоцикла Suzuki - стоимостью 80 000 рублей, водонагревателя Ariston Hotpoint Primo SH 40H - стоимостью 5 000 рублей, кондиционера LG - стоимостью 13 000 рублей, компьютера- стоимостью 30 000 рублей, принтера Sumsung SCX-4200 - стоимостью 5000 рублей, кровати двуспальной с матрасом- стоимостью 22 000 рублей, комода - стоимостью 5 000 рублей, гардеробной комнаты - 17 000 рублей, елки искусственной - стоимостью 7200 рублей, гардины (5шт) - стоимостью 13500 рублей, металлической входной двери - стоимостью 22 000 рублей, видеоглазка - стоимостью 15 000 рублей, шкафа встроенного (2шт) - стоимостью 65 000 рублей, комода - стоимостью 5 000 рублей, домашнего кинотеатра Panasonic - стоимостью 30 000 рублей, стиральной машины - стоимостью 12 000 рублей, холодильника LG - стоимостью 18000 рублей, автомобиля Mitsubishi Lancer Cedia, 2001 г.в. - стоимостью 200 806,78 рублей, автомобиля Mitsubishi Pagero, 1988 г.в. - стоимостью 600 000 - 700 000 рублей, квартиры трехкомнатной - стоимостью 2 850 000 рублей, следующим образом: признать за истицей право собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer Cedia, 2001 г.в. - стоимостью 200 806,78 рублей, елку искусственную - стоимостью 7200 рублей, 2/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... общая стоимость указанного имущества составляет 2 108 006 рублей 78 копеек, признать за ответчиком право собственности на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., телевизор ЖК ВВК LT2008S - стоимостью 13 000 рублей, фотоаппарат Canon PowerShot S2 IS - стоимостью 12 000 рублей, ноутбук HP - стоимостью 30 000 рублей, пылесос Karcher - стоимостью 7600 рублей, мотоцикл Suzuki - стоимостью 80 000 рублей, водонагреватель Ariston Hotpoint Primo SH 40H - стоимостью 5 000 рублей, кондиционер LG - стоимостью 13 000 рублей, компьютер- стоимостью 30 000 рублей, принтер Sumsung SCX-4200 - стоимостью 5000 рублей, кровать двуспальную с матрасом- стоимостью 22 000 рублей, комод - стоимостью 5 000 рублей, гардеробную комнату - 17 000 рублей, гардины (5шт) - стоимостью 13500 рублей, металлическую входную дверь - стоимостью 22 000 рублей, видеоглазок - стоимостью 15 000 рублей, шкаф встроенный (2шт) - стоимостью 65 000 рублей, комод - стоимостью 5 000 рублей, домашний кинотеатр Panasonic - стоимостью 30 000 рублей, стиральную машину - стоимостью 12 000 рублей, холодильник LG - стоимостью 18000 рублей, автомобиль Mitsubishi Pagero, 1988 г.в. - стоимостью 600 000 - 700 000 рублей, общей стоимостью имущества 2071100 рублей и взыскать с ответчика 18 453,39 рублей в счет денежной компенсации.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака супругами было совместно приобретено имущество, которое в настоящее время подлежит разделу, так как брак, между сторонами расторгнут, стороны совместно не проживают, брачный договор между супругами не заключался.
В ходе рассмотрения дела истица ФИО6 уточнила исковые требования, просила исключить из перечня совместно нажитого имущества, подлежащего разделу мотоцикл, стиральную машину, холодильник, домашний кинотеатр и признать за истицей право собственности на телевизор ЖК ВВК LT2008S - стоимостью 12 161 рублей, фотоаппарат Canon PowerShot S2 IS - стоимостью 12 000 рублей, ноутбук HP - стоимостью 20 000 рублей, водонагреватель Ariston Hotpoint Primo SH 40H - стоимостью 5 000 рублей, кондиционер LG - стоимостью 12 318 рублей, шкаф встроенный (2шт) - стоимостью 65 000 рублей, на автомобиль Mitsubishi Lancer Cedia, 2001 г.в. - стоимостью 200 806,78 рублей, ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... за ответчиком на пылесос Karcher - стоимостью 7600 рублей, компьютер- стоимостью 6400 рублей, принтер Sumsung SCX-4200 - стоимостью 4590 рублей, кровать двуспальную с матрасом- стоимостью 17350 рублей, комод - стоимостью 5 000 рублей, гардеробную комнату - 17 000 рублей, елку искусственную - стоимостью 7200 рублей, гардины (5шт) - стоимостью 10000 рублей, металлическую входную дверь - стоимостью 22 000 рублей, видеоглазок - стоимостью 4470 рублей, комод - стоимостью 5 000 рублей, автомобиль Mitsubishi Pagero, 1988 г.в. - стоимостью 600 000 рублей, ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 189 712, 11 рублей, госпошлину в размере 14 641 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 850 рублей, расходы на оплату представителя в размере 33 000 рублей.
Ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным исковым требованием, просил исключить из раздела совместно нажитого имущества трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... - стоимостью 2850 000 рублей, металлическую входную дверь, домашний кинотеатр, стиральную машину, холодильник, как имущество приобретенное до брака, мотоцикл, как имущество, не являющееся собственностью ни одного из супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ФИО6 автомобиль Mitsubishi Lancer Cedia, 2001 г.в. - стоимостью 246 000 рублей, шкаф встроенный (2шт) - стоимостью 65 000 рублей, елку искусственную - стоимостью 7200 рублей, фотоаппарат - стоимостью 12 000 рублей, ноутбук - 20 000 рублей, передав истцу по встречному иску автомобиль Mitsubishi Pagero, 1988 г.в. - стоимостью 230 000 рублей, телевизор ЖК ВВК LT2008S - стоимостью 12 161 рублей, пылесос Karcher - стоимостью 7600 рублей, водонагреватель Ariston Hotpoint Primo SH 40H - стоимостью 5 000 рублей, кондиционер LG - стоимостью 12 318 рублей, компьютер - стоимостью 10000 рублей, принтер Sumsung SCX-4200 - стоимостью 4590 рублей, кровать двуспальную с матрасом- стоимостью 17350 рублей, комод - стоимостью 5 000 рублей, гардеробную комнату - 17 000 рублей, гардины (5шт) - стоимостью 10000 рублей, видеоглазок - стоимостью 4470 рублей, комод - стоимостью 5 000 рублей.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака супругами было совместно приобретено имущество, которое в настоящее время подлежит разделу, так как брак, между сторонами расторгнут, стороны совместно не проживают, брачный договор между супругами не заключался. С вариантом раздела совместно нажитого имущества предложенным истицей по первоначальному иску не согласен, в связи, с чем вынужден обратиться в суд со встречным иском.
В ходе рассмотрения дела ФИО5 уточнил встречные исковые требования, просил исключить из раздела совместно нажитого имущества трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... - стоимостью 7 659 572 рублей, металлическую входную дверь, домашний кинотеатр, как имущество приобретенное до брака, мотоцикл, как имущество, не являющееся собственностью ни одного из супругов, автомобиль Mitsubishi Pagero, 1988 г.в. - стоимостью 220 000 рублей, приобретенный им до брака. Произвести раздел имущества, нажитого в период брака, передав ФИО6 автомобиль Mitsubishi Lancer Cedia, 2001 г.в. - стоимостью 216 500 рублей, шкаф встроенный (2шт) - стоимостью 65 000 рублей, телевизор - стоимостью 12 161 рублей, фотоаппарат - стоимостью 12 000 рублей, ноутбук - 20 000 рублей, водонагреватель Ariston Hotpoint Primo SH 40H - стоимостью 5 000 рублей, кондиционер LG - стоимостью 12 318 рублей, передать ФИО5 пылесос Karcher - стоимостью 7600 рублей, компьютер - стоимостью 6400 рублей, принтер Sumsung SCX-4200 - стоимостью 4590 рублей, кровать двуспальную с матрасом- стоимостью 17350 рублей, комод - стоимостью 5 000 рублей, гардеробную комнату - 17 000 рублей, гардины (5шт) - стоимостью 10000 рублей, видеоглазок - стоимостью 4470 рублей, комод - стоимостью 5 000 рублей, елка - стоимостью 7 200 рублей. Взыскать с ФИО6 денежную компенсацию в сумме 129 184, 50 рублей и 30 000 рублей (разница в стоимости личного имущества ФИО5, приобретенного до брака автомобиля Honda SMX 220 000 рублей и стоимостью автомобиля MMC Pajero 190 000 рублей).
В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО2, ФИО8, действующие на основании соответствующих доверенностей, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признали.
Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признал в полном объеме, суду пояснил, что не согласен с предоставленным истицей вариантом раздела имущества, встречный иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 - ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, иск ФИО6 не признал.
Третье лицо представитель ФИО10), представитель Управления ФИО11 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью удовлетворить частично. Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Так ст. 37 СК РФ гласит имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с ч.3 ст. 38 СК в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.1 ст.33 ФЗ от Дата обезличена года (Об ипотеке» Номер обезличенФЗ установлено, что в случаях предъявления к залогодателю другими лицами требований о признании за ними права собственности или иных прав на заложенное имущество, о его изъятии (истребовании) или об обременении указанного имущества либо иных требований, удовлетворение которых может повлечь уменьшение стоимости или ухудшение этого имущества залогодатель обязан немедленно уведомить об этом залогодержателя, если он ему известен. При предъявлении к залогодателю соответствующего иска в суде, арбитражном суде или третейском суде он должен привлечь к участию в деле залогодержателя.
Согласно пункта 2 ст.13 Закона об ипотеке закладная является именной ценной бумагой.
В соответствии с п.2 ст.23 Закона об ипотеке установлено, что если права залогодержателя удостоверены закладной, изменения и дополнения регистрационной записи об ипотеке не допускаются.
В силу п.6 ст.13 Закона об ипотеке должник по обеспеченному ипотекой обязательству, залогодатель и законный владелец закладной по соглашению могут изменить ранее установленные условия закладной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период Дата обезличена года до Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и решением суда о расторжении брака л.д.16, 198). От брака имеют общего совместного ребенка – ФИО12, Дата обезличена года рождения ( свидетельство рождениил.д.17).
В период брака супругами приобретено общее совместное имущество в виде:
- телевизор ЖК, ВВК стоимостью 12 161 рублей;
- фотоаппарат Канон стоимостью 12 000 рублей.
- ноутбук, стоимостью 20 000 рублей,
- пылесос, стоимостью 7 600 рублей,
- водонагреватель Аристон, стоимостью 5 000 рублей,
- кондиционер ЛД, стоимостью 12 318 рублей,
- компьютер, стоимостью 6 400 рублей,
- принтер Самсунг, стоимостью 4 590 рублей,
- кровать двуспальную с матрасом, 17 350 рублей,
- комод в количестве Номер обезличен. Номер обезличен, стоимостью 5 000 рублей каждый,
- гардеробная комната, стоимостью 17 000 рублей,
- елка искусственная, стоимостью 7 200 рублей,
- гардины в количестве 5 штук, стоимостью 10 000 рублей.
- металлическая входная дверь, стоимостью 22 000 рублей,
- видеоглазок, стоимостью 22 000 рублей,
- шкаф встроенный 2 штуки, стоимостью 65 000 рублей,
- автомобиль Митцубиси Лансер, 2001 года выпуска,
- автомобиль Митцубиси Паджейро, 1998 года выпуска,
Факт приобретения указанного имущества в период брака подтверждается представленными сторонами по делу письменными доказательствами:
- копиями ПТС на автомобили л.д.14-15), из которых следует, что автомобиль Митцубиси Паджейро, 1998 года выпуска приобретен и зарегистрирован за ФИО5, Дата обезличена года, автомобиль Митцубиси Лансер, 2001 года выпуска приобретен супругами Дата обезличена года;
- актом приема-передачи к договору от Дата обезличена года на автомобиль Митцубиси Лансер, 2001 года выпускал.д.18),
- копиями чеков о приобретении указанного имущества в период брака истца и ответчика (л.д.57-61,л.д.73-74,л.д.91).
Кроме того, в период брака супругами было приобретена квартира по ..., зарегистрирована на праве собственности за ФИО5, свидетельство регистрации права от Дата обезличена года л.д.120). В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав не недвижимое имущество и сделок с ним квартира ... зарегистрирована на праве собственности за ФИО5 на данную квартиру зарегистрирована обременения права – ипотека, регистрация Номер обезличен от Дата обезличена года, срок с Дата обезличена года до Дата обезличена года в пользу ФИО13 что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество л.д.121).
По данным ФИО11 Дата обезличена года внесена записи о регистрации сделки и права собственности ФИО5 с ипотекой в силу закона на указанную квартиру по вышеуказанному адресу, а также внесены записи о том, что права залогодержателя – ФИО13 удостоверены залогом л.д.35-52,л.д.120-140).
Суду представлены кредитный договор от Дата обезличена года л.д.128-133), договор залога от Дата обезличена года л.д.134-138), нотариально заверенное согласие супруги - ФИО6 на приобретение квартиры по ... супругом ФИО5 л.д.139).
После прекращения брака сторонами не было достигнуто соглашение о порядке раздела имущества, являющегося общим имуществом супругов, добровольно сторонами данный вопрос не урегулирован.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к соглашению в отношении порядка раздела определенного вида имущества и его стоимости, данный выводы суда основаны на представленных суду уточнениях по первоначальному и встречному исковых требованиях.
Истица ФИО6 в уточнениях к исковым требованиям не включила в перечень общего совместного имущества супругов, подлежащего разделу – домашний кинотеатр ЛД, стиральную машину ЛД, как имущество не являющееся совместной собственностью ФИО6, ФИО5, мотоцикл Цузуки, как имущество не являющееся собственностью ни одного из супругов.
При этом истец и ответчик достигли согласия по разделу определенного имущества и его стоимости, а именно:
передать в собственность ФИО6:
- телевизора ЖК, стоимостью 12 161 рублей,
- фотоаппарат, стоимостью 12 000 рублей,
- ноутбук, стоимостью 20 000 рублей,
- водонагреватель, стоимостью 5 000 рублей,
- кондиционер, стоимостью 12- кондиционер, стоимостью 12 318 рублей,
-шкафы встроенные в количестве 2 штук, стоимостью 65 000 рублей,
- автомобиль Митцубиси Лансер, 2001 года выпуска.
Передать в собственность ФИО5:
- пылесос, стоимостью 7 600 рублей,
- компьютер, стоимостью 6 400 рублей,
- принтер, стоимостью 4 590 рублей,
- кровать двуспальную с матрасом, стоимостью 17 350 рублей,
- комод Номер обезличен, Номер обезличен, стоимостью 5000 рублей каждый,
- гардеробную комнату, стоимостью 17 000 рублей.
- гардины в количестве 5 штук, стоимостью 10 000 рублей,
- видеоглазок, стоимостью 4 470 рублей,
- елку искусственную, стоимостью 7 200 рублей.
При разделе имущества в отношении автомобиля Митцубиси Лансер, 2001 года выпуска, который находится в фактическом пользовании ФИО6, с учетом мнения сторон передается ей в собственность в порядке раздела общего имущества супругов.
Суд определяет стоимость автомобиля из оценки, представленной ФИО5 на день раздела имущества супругов, а не на момент его приобретения. В соответствии с представленным заключением о среднерыночной стоимости автомобиля Митцубиси Лансер, 2001 года выпуска л.д.229), стоимость указанного автомобиля на дату оценки на Дата обезличена года составляет 216 500 рублей. Данную стоимость автомобиля суд принимает при разделе имущества супругов, передаваемого каждому из них в собственность.
Доводы ФИО5 о том, что данный автомобиль был приобретен на его личные денежные средства, в связи с чем, стоимость имущества, нажитого сторонами в период брака подлежит уменьшению на 220 000 рублей ( стоимость приобретения автомобиля) не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, признаются судом несостоятельными и бездоказательными.
В отношении автомобиля Митцубиси Паджейро, 1998 года выпуска, который как было установлено судом был приобретен супругами в период брака, после прекращения брака остался в фактическом пользовании ФИО5, суд приходит к следующим выводам. ФИО6 заявлены требования о передаче данного имущества в собственность ФИО5 в порядке раздела имущества супругов, стоимость имущества она определила в размере 600 000 рублей, доказательств суду не представила в обоснование стоимости в размере 600 000 рублей данного автомобиля. Назначенная судом экспертиза по оценки стоимости указанного автомобиля не была проведена, поскольку стороной ответчика автомобиль не был представлен на экспертную оценку. ФИО5 представлено заключение о рыночной стоимости автомобиля Митцубиси Паджейро, 1998 года выпуска, по состоянию на Дата обезличена года в размере 105 600 рублей л.д.227), с данной оценкой ФИО6 не согласна.
В соответствии с требованиями ст.38 СК РФ суд при разделе имущества супругов определяет стоимость автомобиля Митцубиси Паджейро, 1998 года выпуска в размере 105 600 рублей, исходя из действительной стоимости имущества на день раздела имущества супругов. При этом судом установлено, что ФИО5 в период рассмотрения дела распорядился данным имуществом и продал его ФИО4, по договору купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 232) за 10 000 рублей.
Доводы ФИО5 о том, что в настоящее время автомобиль им продан по договору купли-продажи, поэтому данное имущество не подлежит включению в раздел имущества супругов, судом признаются несостоятельными. Поскольку договор купли-продажи истицей ФИО6 не оспаривается, ей заявлены требования о передачи автомобиля в собственность ФИО5, при разделе указанного имущества она просит учесть его стоимость.
В соответствии с требованиями ст.38 СК РФ следует иметь ввиду, что если при рассмотрении дела о разделе совместной собственности супругов судом будет установлено, что один из супругов вопреки требованиям ст.35 СК РФ произвел отчуждение общего имущества или израсходовал по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе должно учитываться это имущество или его стоимость.
Суд, на основании установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что при разделе имущества супругов, следует учесть стоимость автомобиля Митцубиси Паджейро, 1998 года выпуска, в соответствии с требованиями ст.38 СК РФ, определив стоимость имущества в размере 105 600 рублей. Признав право ФИО5 на денежную компенсацию стоимости имущества – автомобиля Митцубиси Паджейро, 1998 года выпуска, в сумме 105 600 рублей.
Также судом признаются несостоятельными доводы ФИО5 об исключении из совместной собственности супругов – металлической двери, стоимостью 22 000 рублей, как принадлежность главной вещи. Судом установлено, что данное имущество было приобретено совместно сторонами, в период брака, его стоимость в 22 000 рублей сторонами не оспаривается, данное имущество было установлено в квартире по ... дополнительно, по мнению суда не является частью квартиры, является самостоятельным имуществом и подлежит включению в раздел имущества супругов, с передачей в собственность ФИО5, стоимостью 22 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.34 СК РФ суд признает имущество в виде квартиры по ... приобретенное истцом и ответчиком в период брака общим совместным имуществом супругов ФИО6 и ФИО5, определив доли каждого из супругов в совместном имуществе равными, выделив в собственность каждого из супругов ФИО6, ФИО5 по 1\2 доли в праве собственности на квартиру по ....
Суд принимает решение в соответствии с требованиями СК РФ, при этом исходит из того, что определение доли в общей совместной собственности сторон не затрагивают права и интересы «Газпромбанка».
Доводы ответчика ФИО5 о том, что указанная квартира не подлежит включению в раздел имущества супругов, на том основании, что ФИО6 не принимала участия в приобретении стоимости квартиры, не вносила денежные средства, не осуществляла денежные платежи залогодержателю, не несет бремя содержания имущества. Соответственно данное имущество не является имуществом, нажитым в период брака, поскольку квартира находится в залоге и обременена ипотекой, является собственностью ФИО5, который единолично погашает обязательства перед залогодержателем данного имущества. Данные доводы ФИО5 признаются судом не состоятельными и не основанными на нормах Семейного законодательства РФ, противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что квартира Номер обезличен по ... была приобретена на имя ФИО5 в период брака с ФИО6, супругами при заключении договора на приобретение квартиры было оплачено 740 000 рублей по договору от Дата обезличена года л.д.78-82). Остальная часть стоимость квартиры была оплачена за счет заемных средств, по кредитному договору. Данных о том, что ФИО5 в счет уплаты стоимости квартиры, были внесены его личные денежные средства, в размере 740 000 рублей судом не установлено, доказательств суду не представлено. Факт регистрации квартиры за ФИО5 на праве собственности не является основанием для исключения имущества из совместной собственности супругов.
В соответствии с ст.34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129 и ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности, независимо от того, за кем из них и на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, выдан правоустанавливающий документ.
С учетом изложенного квартира по ... является совместной собственностью ФИО5 и ФИО6, при разделе имущества супругов, суд приходит к выводу о признании за ФИО6, ФИО5 права собственности по ? доли за каждым на квартиру Номер обезличен по ....
Таким образом, с учетом изложенного суд, производит раздел совместного имущества и определяет порядок раздела имущества супругов ФИО6 и ФИО5 Передав в собственность ФИО6:
- телевизор, стоимостью 12 161 рублей, фотоаппарат, стоимостью 12 000 рублей, ноутбук, стоимостью 20 000 рублей, шкафы встроенные в количестве 2 штук, стоимостью 65 000 рублей, водонагреватель, стоимостью 5 000 рублей, кондиционер, стоимостью 12 318 рублей, автомобиль Митцубиси Лансер, 2001 года выпуска, стоимостью 216 500 рублей, а всего имущество стоимостью 342 979 рублей.
Передав в собственность ФИО5:
- пылесос, стоимостью 7 600 рублей, компьютер, стоимостью 6 400 рублей, принтер, стоимостью 4 590 рублей, кровать двуспальную с матрасом, стоимостью 17 350 рублей, комод Номер обезличен, комод Номер обезличен, стоимостью 5 000 рублей каждый. гардеробную комнату, стоимостью 17 000 рублей, гардины в количестве 5 штук, стоимостью 10 000 рублей, видеоглазок, стоимостью 4 470 рублей, металлическую дверь, стоимостью 22 000 рублей, елку искусственную, стоимостью 7 200 000 рублей, денежную компенсацию стоимости автомобиля Митцубиси Паджейро, 1998 года выпуска, в размере 105 600 рублей, а всего на сумму 212 210 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ с ФИО6 подлежит взысканию в пользу ФИО5 денежная компенсация, поскольку ей передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю стоимости имущества ФИО5 Размер денежной компенсации судом определяется: 342 979 ( стоимость имущества ФИО6) – 212 210 рублей ( стоимость имущества ФИО5) : 2 = 65 384,50 рублей.
В соответствии с ст.98, 100 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы в части оплаты судебной экспертизы в размере 8 850 рублей, на оплату услуг представителей с учетом принципа разумности и категории сложности дела в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью и встречное искровое заявление ФИО5 к ФИО6 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью,– удовлетворить частично.
Произвести раздел общего совместного имущества супругов ФИО6 и ФИО5.
Признать за ФИО6 и ФИО5 право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ...
Передать в собственность ФИО6 имущество - телевизор, фотоаппарат, ноутбук, шкафы встроенные в количестве 2 штук, водонагреватель Ariston Hotpoint Primo SH 40H, кондиционер LG, автомобиль Mitsubishi Lancer Cedia, 2001 г.в. всего на сумму 342 979 рублей.
Передать в собственность ФИО5 имущество - пылесос Karcher, компьютер, принтер Sumsung SCX-4200, кровать двуспальную с матрасом, комод Номер обезличен, комод Номер обезличен, гардеробную комнату, гардины (5шт), видеоглазок, металлическая дверь, елка искусственная, денежную компенсацию стоимости автомобиля Mitsubishi Pagero, 1988 г.в. в размере 105 600 рублей, а всего на сумму 212 210 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в счет превышающей стоимости переданного ей в собственность имущества в размере 65 384 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате экспертизы 8 850 рублей и оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ... в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с Дата обезличена года.
Судья Н.В. Богдевич