Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... в составе:
председательствующего – судьи Богдевич Н.В.
при секретаре – ФИО0
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между истицей и ФИО8 был заключен кредитный договор по условиям которого, банк предоставил истице кредит в сумме 63 420 рублей сроком на 24 месяца под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк заключил с ответчиком от имени истицы договор личного страхования жизни и здоровья. Срок действия договора установлен с Дата обезличена по Дата обезличена года. Дата обезличена года истица была госпитализирована в ФИО9 с диагнозом субарахноидальное кровоизлияние головного мозга. В результате чего истице была установлена 2 группа инвалидности, со второй степенью ограничения трудоспособности. Истице было отказано в страховой выплате, в связи с тем, что инвалидность установлена вследствие общего заболевания, а не несчастного случая.
В предварительное судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители ответчиков ФИО4 ФИО5 в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседании были извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, в порядке ст.15-152 ГПК РФ, находит, что дело ... принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что данный спор не связан с категорией по возмещению вреда здоровью, а вытекает из правоотношений связанных с взысканием суммы страхового возмещения по договору страхования, что отнесено законом к имущественным спорам, подсудность которых определяется, исходя из цены иска.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истица просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 38019 рублей, то есть менее 50 000 рублей, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения, принято ... с нарушением правил подсудности.
В связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... ..., для рассмотрения по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через ... суд ....
Судья Н.В. Богдевич
Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... в составе:
председательствующего – судьи Богдевич Н.В.
при секретаре – ФИО0
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между истицей и ФИО8 был заключен кредитный договор по условиям которого, банк предоставил истице кредит в сумме 63 420 рублей сроком на 24 месяца под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк заключил с ответчиком от имени истицы договор личного страхования жизни и здоровья. Срок действия договора установлен с Дата обезличена по Дата обезличена года. Дата обезличена года истица была госпитализирована в ФИО9 с диагнозом субарахноидальное кровоизлияние головного мозга. В результате чего истице была установлена 2 группа инвалидности, со второй степенью ограничения трудоспособности. Истице было отказано в страховой выплате, в связи с тем, что инвалидность установлена вследствие общего заболевания, а не несчастного случая.
В предварительное судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители ответчиков ФИО4 ФИО5 в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседании были извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, в порядке ст.15-152 ГПК РФ, находит, что дело ... принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что данный спор не связан с категорией по возмещению вреда здоровью, а вытекает из правоотношений связанных с взысканием суммы страхового возмещения по договору страхования, что отнесено законом к имущественным спорам, подсудность которых определяется, исходя из цены иска.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истица просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 38019 рублей, то есть менее 50 000 рублей, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения, принято ... с нарушением правил подсудности.
В связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... ..., для рассмотрения по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через ....
Судья Н.В. Богдевич