Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
...
в составе судьи Богдевич Н. В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей как законный представитель ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей- ФИО4, ФИО3 обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? доли в квартире по ... в ... по 1/8 доли за каждой – ФИО4, ФИО3 Заявление мотивировано тем, что отец несовершеннолетних детей – ФИО9 умер Дата обезличена года. Дата обезличена года умерла мать ФИО9 – ФИО11. После смерти бабушки – ФИО11. - открылось наследство, в состав которого входит ? доли в квартире по .... По праву представления, как дочери ФИО9, который умер ранее наследодателя ФИО11, несовершеннолетние дети – ФИО4, ФИО3 имеют право на приобретение в собственность наследства в виде ? доли в квартире по ... в .... В срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, за принятием наследства не обращались, по причине тог, что ответчик скрыл факт смерти ФИО11 О смерти бабушки истцу стало известно только в феврале 2009 года.
В судебном заседании представитель истцов - ФИО16, действующий на основании доверенности иск поддержал по основаниям, аналогичным вышеизложенным. Суду пояснил, что о наличии завещания на долю в квартире заявителю не было известно ранее, оспаривать завещание намерений не имеют.
Истица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.
Ответчик – ФИО2 и его представитель ФИО17, действующий на основании соответствующей доверенности, возражали против удовлетворения заявления. Суду пояснили, что ФИО11, умершей Дата обезличена года при жизни было составлено завещание на ? доли принадлежащей на праве собственности квартиры по ... в ... в пользу ФИО2, завещание не отменено. В силу норм ГК РФ исковые требования необоснованны, поскольку наследования по праву представления возникает в наследников по закону. После смерти ФИО11., оставшееся после ее смерти имущество в виде доли в квартире перешло по завещанию ФИО2, который фактически принял данное наследство и проживает в спорной квартире. У истцов право наследования на спорное имущество отсутствует. Просили прекратить право собственности ФИО4, ФИО3 на ? доли в спорной квартире по решению Свердловского суда в порядке поворота исполнения судебного решения ( заявление приобщено к делу).
Третье лицо без самостоятельных требований – ФИО4, ФИО4, ФИО20., ФИО21, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на имущество наследственное не претендуют, с иском согласны.
Представитель третьего лица - ... в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела судом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1142 ГК РФ ( внуки наследодателя наследуют по праву представления) и делится между ними поровну.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе…
В судебном заседании установлено, что после смерти Дата обезличена г. ФИО11.(свидетельство о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г.) открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире по ... в ....
Указанная ? доля в жилом помещении принадлежал наследодателю на праве собственности(договор на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года, с регистрацией в органах ФИО23).
Согласно справки ФИО23 квартира по ... в ... принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО11, ФИО2 Доли участников общей совместной собственности признаются равными ? доли за каждым.
При жизни ФИО11 было составлено завещание Дата обезличена года в пользу ФИО2 на принадлежащую ей часть квартиры, расположенную по адресу: г...., удостоверенного в нотариальном порядке Дата обезличена года нотариусом ФИО27. Настоящее завещание не отменено и не изменено до настоящего времени, что подтверждается представленными нотариусом ФИО27 документами л.д.125 -129 – сообщение нотариуса, выписка из реестра для регистрации нотариальных действий за 1997 год, копией завещания от Дата обезличена года).
Наследники первой очереди по закону после ФИО11 являются ФИО2, ее сын и ФИО9 – сын, умерший Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО9. ФИО9 умер ранее его матери ФИО11.
Несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 является детьми ФИО9, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО4, ФИО3
Истцы полагают, что поскольку их отец ФИО9 умер ранее наследодателя ФИО11, они как его дети имеют право наследования по праву представления по закону на наследственную долю своего отца.
Как установлено судом, при жизни ФИО11 распорядилась, принадлежащей ей на праве собственности ? доли в квартире по ... ..., на основании завещания, составленного Дата обезличена года в пользу ФИО2 Настоящее завещание не отменено и не изменено, в силу требований ст.1111 ГК РФ, при наличии завещания право на имущество – в виде спорной доли в квартире, оставшееся после смерти ФИО11, умершей Дата обезличена года перешло к наследнику по завещанию ФИО2
Основания возникновения права наследования по закону на имущество ФИО11, умершей Дата обезличена года отсутствуют в силу требования норм Гражданского законодательства РФ.
Таким образом, истцы - дочери ФИО9 право наследования после смерти ФИО11 как наследники по закону по праву представления не имеют в силу требований ст.1146 ГК РФ. Поскольку к наследникам по праву представления переходит только доля, причитавшаяся тому наследнику по закону, которого они заменяют. В связи с наличием завещания ФИО11, составленного в пользу ФИО2, у иных лиц права наследования на имущество умершей ФИО11 отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам.
При этом в силу требования 443 ГПК РФ, суд в порядке поворота исполнения судебного решения, считает необходимым удовлетворить заявление ответчика ФИО2 о прекращении права собственности ФИО4, ФИО3 в спорном жилом помещении. Поскольку заочным решением от Дата обезличена года признано было право собственности в порядке наследования по закону на доли в указанной квартире за ФИО4, ФИО3 В дальнейшем судом заочное решение ... от Дата обезличена года отменено. Как установлено на основании указанного решения, которым требования были удовлетворены, за ФИО4, ФИО3, зарегистрировано право собственности по 1/8 доли за каждой в квартире по ... ..., что подтверждается представленными копиями свидетельства о регистрации права собственности ( приобщены к делу).
Поскольку решение суда, является основанием возникновение права собственности на долю в квартире у ФИО4, ФИО3 отменено. Как установлено судом указанное решение суда было приведено в исполнение в виде регистрации за истцами права собственности, при новом рассмотрении дела суд пришел к выводу об отказе в иске, ответчику ФИО2 должно быть возращено имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по ... в ..., перешедшее к нему в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11. В связи с чем, право собственности ФИО4, ФИО3 на 1/8 доли за каждой в квартире по ... в ... подлежит прекращению ( поворот исполнения решения суда).
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО5, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 в иске к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Прекратить право собственности ФИО4, ФИО3 по 1/8 доли за каждой на квартиру по ... в ..., общей площадью 67,8 кв.м., жилой – 41,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через ... в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, с Номер обезличен.
Судья Н. В. Богдевич
ждивением был расторгнут()было принятоа, находит заявление подлежащим удо