Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года ...
... в составе
председательствующего - судьи Богдевич Н. В.
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ФИО2 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО4, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между ФИО6 и ФИО7 был заключен кредитный договор на сумму 7 000 000 руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов годовых, в размере 14-ти. Договором кредита предусматривалось частичное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. В целях обеспечения кредита между заемщиком и банком были заключены договоры о залоге оборудования, о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, а также договоры поручительства, в соответствии с которым, поручители - ФИО4 и ФИО3 - приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по возврату суммы займа. Обязательства ответчика ФИО7 по возврату сумм кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере 290 826,97 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 184 200 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга - 106 262,97 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования, госпошлины.
Впоследствии исковые требования были уточнены, заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 4 916 533,26 рублей, в том числе сумму досрочно взыскиваемого кредита в размере 4 052 000 рублей, просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена года по возврату кредита - 552 600 рублей, по возврату просроченных процентов - 311 933,26 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца - ФИО2 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.) - в судебном заседании уточненный иск поддержал по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики - ФИО4, ФИО3, представитель ФИО7 - в суд не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО7 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора банком заемщику было предоставлено 7 000 000 руб. с условием их возврата до Дата обезличена года и выплатой 14% процентов годовых. Срок исполнения договора и порядок его обеспечения сторонами изменялся дополнительными соглашениями Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.
В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора между банком и ФИО7 был заключен договор о залоге оборудования Номер обезличен от Дата обезличена г. (залоговая стоимость оборудования - 7 168 196,50 руб.), с указанием состава заложенного оборудования - в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., с ФИО3 - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., по которым ФИО4, ФИО3 приняли на себя солидарную с заемщиком - ФИО7 ответственность по исполнению заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены заемщиком Дата обезличена г., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., платежными поручениями Номер обезличен,61,62 от Дата обезличена г.
Заложенность заемщика перед банком составила 4 916 533,26 рублей, в том числе сумму досрочно взыскиваемого кредита в размере 4 052 000 рублей, просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена года по возврату кредита - 552 600 рублей, по возврату просроченных процентов - 311 933,26 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Учитывая, что обязательства по возврату вышеприведенных денежных сумм заемщиком - ФИО7 до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
С ответчиков в пользу ФИО6 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4 916 533,26 рублей, в том числе сумму досрочно взыскиваемого кредита в размере 4 052 000 рублей, просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена года по возврату кредита - 552 600 рублей, по возврату просроченных процентов - 311 933,26 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 6108 рублей 27 копеек.
Кроме того, взысканию с ответчиков в пользу федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 22 351 рубля 73 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке ФИО7 ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО6 4 916 533,26 рублей, в том числе сумму досрочно взыскиваемого кредита в размере 4 052 000 рублей, просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена года по возврату кредита - 552 600 рублей, по возврату просроченных процентов - 311 933,26 рублей.
Обратить взыскание на оборудование, заложенное по договору о залоге оборудования Номер обезличен от Дата обезличена г. (залоговая стоимость оборудования - 7 168 196, 50 руб.), с указанием состава заложенного оборудования - в приложении Номер обезличен к договору Номер обезличен от Дата обезличена г. - в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.
Взыскать с ФИО7 ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО6 в равных долях сумму госпошлины в размере 2036 рубля 09 копеек с каждого.
Взыскать с ФИО7, ФИО4, ФИО3 в пользу федерального бюджета в равных долях сумму госпошлины в размере 7450 рубля 58 копеек с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Богдевич