копия Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Гончар И.А.,
с участием представителя истца Дульцевой Е.А. – Бармина А.В. (доверенность от Дата обезличена г, Номер обезличен)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульцевой Евгении Александровны к Рукосуеву Михаилу Михайловичу, ФИО9 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ:
Дульцева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рукосуеву М.М., ФИО9» о признании Рукосуева М.М. лицом, причинивший вред имуществу истице, взыскании с ФИО9 страховой выплаты в размере 120 000 рублей, взыскании с Рукосуева М.А. возмещение оставшейся непокрытой страховой выплаты части имущественного вреда в размере 60816 рублей, взыскании с Рукосуева М.М. затраты на юридические услуги в размере 6 000 рублей, а также взыскании с Рукосуева М.М. уплаченной государственной пошлины в размере 6 936 рублей 32 копейки. Требование мотивированы тем, что Дата обезличена года Сергеев К.А. двигался по ... в сторону .... В районе ... по ..., на автомобиле Субару Легаси В4 г\н Р404 СН24, падал левый сигнал поворота и начал маневр обгона, ехавшего перед ним ГАЗ 3302 ..., находящемся под управлением Рукосуева М.М. в момент когда Субару уже двигался по встречной полосе движения водитель ГАЗ 3302 заблоговременно не включив левый указатель поворота, начал маневр попорота налево, Сергеев К.А. принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать неудалось. После столкновения автомобиль Субару вынесло на тротуар, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2105, принадлежащий Никитиной Н.Э. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками отдела ГИБДДУВД ... по ... была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии в которой отражено, что в действиях Сергеева К.А. нарушений ПДД нет, а Рукосуев М.М. нарушил п.8.1.,8.2. ПДД. В результате Дорожно-транспортного происшествия автомобилю истице причинены технические повреждения. По результатам оценки повреждений автомобиля истицы, проведенной ФИО11 сумма, необходимая для устранения данных повреждений, составила 180 816 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Бармин А.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Истица Дульцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, доверила свои интересы представлять представителю по доверенности Бармину А.В.
Ответчик Рукосуев М.М., представитель ответчика ФИО9 третьи лица Никитина Н.Э., Сергеев К.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлен надлежащим образом и своевременно.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, муж истицы Сергеев К.А. управлял автомобилем Субару Легаси В4 ... по доверенности, двигался по ... в сторону .... В районе ... по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Легаси В4 г\н Р404 СН24, под управлением водителя Сергеева К.А., Газ 3302 ... под управлением водителя Рукосуева М.М., и Ваз 2105 принадлежащим Никитиной Н.Э.
Обстоятельства ДТП подтверждаются справками об участии в ДТП от Дата обезличена г.л.д. 11,12), объяснениями Сергеева К.А., Никитиной Н.Э., Рукосуева М.М., данными в ходе оформления административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по ...у ... 24ММ Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9) производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева К.А. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Аналогичное постановление было принято в отношении Никитиной Н.Э. л.д.10).
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по ...у ... 24ММ Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 8) в действиях Рукосуева М.М. установлено нарушение п. 8.1.,8.2 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Рукосуев М.М. был привлечен7 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановленное было Рукосуевым М.М. обжаловано. ... суда ... от Дата обезличена года постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Рукосуева М.М. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу.
Согласно отчету ФИО11» Номер обезличенП об оценке объекта, рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства «Субару Легаси В4» г\н Р404 СН24, составила 180 816 рублей Л.д. (13-25)
Учитывая положения ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г., согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а также тот факт, что гражданская ответственность Рукосуева М.М. была застрахована в ФИО9 истцом сумма причиненного вреда не выплачена, суд считает необходимым взыскать с ФИО16 в пользу истца Дульцевой Е.А. максимально возможное в рамках ФИО9 страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Учитывая, что размер материального ущерба, причиненного Дульцевой Е.А. составляет 180 816 рубля, сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения вреда, суд, руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, считает необходимым взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 60 816 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей с Рукосуева М.М,
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку Дульцевой Е.А. была уплачена государственная пошлина в размере 6936 рублей, указанную сумму также необходимо взыскать с ответчика Рукосуева М.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дульцевой Евгении Александровны к Рукосуеву Михаилу Михайловичу, ФИО9 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу Дульцевой Евгении Александровны 120 000 руб. – в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с Рукосуева Михаила Михайловича в пользу Дульцевой Евгении Александровны разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 60 816 рублей, расходы связанные с юридическими услугами в размере 6000 рублей, а также 6 936 рублей - возврат государственной пошлины, а всего 73 752 рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л. Вергасова