Копия дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля марки ВАЗ-21124. При покупке вышеуказанного автомобиля им был оформлен страховой полис КАСКО в филиале ФИО6. Дата обезличена года произошел страховой случай, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в размере 22482 рублей. Страховая выплата должна была быть выплачена в 5-ти дневный срок. Однако в установленный срок страховая выплата не была произведена. Дата обезличена года он обратился в ФИО6 с претензией о выплате страховой суммы. Страховая сумма не была ему выплачена. Для защиты своих нарушенных прав он вынужден был обратиться в мировой суд ... .... Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... его требования к ФИО6 о взыскании сумм были удовлетворены. С ФИО6 в его пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере 22482 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1470 рублей, судебные расходы в размере 7320 рублей, всего 31272 рублей. В конце февраля 2010 года взысканные по решению суда денежные средства были переведены на его расчетный счет. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, который он оценивает в 284 000 рублей, поскольку на протяжении полутора лет он вынужден был ездить на разбитом автомобиле, т.к. средств на его ремонт у него нет. На его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, им выплачивается кредит за вышеуказанный автомобиль и ипотечный кредит. Кроме того, у его беременной супруги были нервные срывы, что могло неблагоприятно отразиться на его ребенке. По вине ответчика он и его семья испытывали моральные страдания, приходилось принимать успокоительные средства и регулировать конфликты с банком. Просит взыскать с ФИО6 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 284 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 200 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления – 2 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать ФИО6 компенсацию морального вреда, поскольку в результате выплаты ответчиком страхового возмещения в течение длительного времени ездил на поврежденном автомобиле, в результате чего был нанесен вред его деловой репутации и причинены нравственные страдания. Также нравственные и физические страдания получил по причине обращения в судебные инстанции с иском к ответчику. Ответчик посягал на его нематериальные блага: на здоровье, физическое и душевное, достоинство личности, деловую репутацию, семейное благополучие. Также ответчик нанес ему моральный вред своими действиями: не выполнял свои обязательства по договору, не выполнял обязательства, возникающие вследствие исполнения законов РФ, не предоставил каких-либо письменных либо устных извинений за причиненные нравственные и физические страдания, затягивал рассмотрение дела по материальному ущербу. На основании ст.1099 ГК РФ просит компенсировать моральный вред в полном объеме.
Представитель ФИО6 - ФИО3 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что требования истца о компенсации морального вреда являются неправомерными, поскольку моральный вред страховой компанией не возмещается. Также пояснил, что истцу была выплачена неустойка, в связи с чем он не может просить о компенсации морального вреда за затягивание произведения ему выплат.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
По смыслу действующего законодательства, необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля марки ВАЗ-21124, ... л.д.42).
Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается копией страхового полиса серии КСК-КФ Номер обезличен л.д.12).
Также в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного его автомобилю, составил 22482 рубля. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке страховую сумму не возместил, истец обратился в суд.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, с ФИО6» в пользу ФИО2 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 22482 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1470 рублей, судебные расходы в размере 7320 рублей, всего 31272 рублей л.д.9).
В феврале 2010 года взысканные по решению суда денежные средства были переведены на расчетный счет ФИО2.
Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец на основании ст.151 ГК РФ требования мотивирует тем, что неисполнением своих обязательств, не предоставлением каких-либо письменных либо устных извинений за причиненные нравственные и физические страдания, затягиванием рассмотрение дела по материальному ущербу, ответчик причинил ему моральный вред.
Однако, учитывая положения действующего законодательства, анализируя представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что между истцом и страховой компанией возникли правоотношения по выплате страхового возмещения, т.е. правоотношения имущественного характера, доказательств нарушения ответчиком личных нематериальных прав, истцом не было представлено, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Доводы истца о том, что ответчик посягал на его нематериальные блага, а именно: на физическое и душевное здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, семейное благополучие, являются несостоятельными, голословными, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд Свердловского района г.Красноярска.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева