Копия дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Горбачевой Е.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года по договору займа передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен не позднее Дата обезличена года. Дата обезличена года им были переданы ФИО2 в долг еще 500 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена года, Дата обезличена года он передал ФИО2 еще 500 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена года. Общая сумма основного долга составила 1 200 000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Дата обезличена года ФИО3 по договору займа передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен договором: не позднее Дата обезличена года. Дата обезличена года истцом были переданы ФИО2 в долг еще 500 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена года, и Дата обезличена года он передал ФИО2 еще 500 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками договоров займа от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года л.д.50-52).Общая сумма основного долга составила 1 200 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования ФИО3 о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 1 200 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере – 14 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Подписано председательствующим.
Председательствующий Е.В.Горбачева