Копия дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Горбачевой Е.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 по договору займа от Дата обезличена года взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой 6% ежемесячно, что составляет 30 000 рублей. В подтверждение ответчиком собственноручно была дана расписка, на основании которой ответчик обязался вернуть долг не позднее Дата обезличена года. В установленный договором займа срок ФИО2 сумму займа, а также проценты по договору не вернул. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 1 080 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката – 15 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности представителя – 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка. Договор между истцом и ответчиком был заключен Дата обезличена года, срок возврата денежных средств определен по договору – до Дата обезличена года.
Ответчик ФИО2, его представитель – ФИО5 в зал судебного заседания не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком по Дата обезличена года с выплатой процентов на сумму займа в размере 6% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от Дата обезличена года, подписанной ФИО2 л.д.19). До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования ФИО3 о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 500 000 рублей.
Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору займа. В соответствии с условиями договора займа проценты составляют 6 % в месяц от суммы займа. Следовательно, в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. в пределах заявленного истцом срока нарушения денежного обязательства, в размере 1 080 000 рублей (500 000 рублей (сумма долга по договору займа)* 6% (проценты по договору) * 36 месяца (просрочка по процентам).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, учитывая степень участия представителя, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере – 16 100 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя - 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 800 (восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Подписано председательствующим.
Председательствующий Е.В.Горбачева