Копия дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы. Требования мотивировал тем, что Дата обезличена года в районе дома Номер обезличен по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «NISSAN PRIMERA», ..., под его управлением, и автомобилем марки ВАЗ-21074, ..., под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, принадлежащему ему автомобилю был причинен материальный ущерб. Согласно заключению ФИО24 и страхового акта Номер обезличенКРАС, сумма причиненного ущерба составила 37799,06 рублей. Однако им была проведена независимая оценка причиненного ущерба в ФИО25 согласно отчету Номер обезличенТС-0004539-10 от Дата обезличена года и смете стоимости восстановительного ремонта, стоимость материального ущерба составила 83711,00 рублей. За оценку ущерба им было уплачено 5760 рублей. Дата обезличена года в ФИО5 им было подано заявление о страховой выплате. Дата обезличена года ему была произведена ФИО5 страховая выплата в размере 37799 рублей. Дата обезличена года им была направлена претензия в ФИО5 о выплате разницы сумм независимой экспертизы ФИО25 и экспертизы ФИО24 в размере 45 911,94 рублей. Однако ответа на претензию им не получено, разница сумм действительного ущерба с сумой посчитанной ФИО24 не выплачена. Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу невыплаченную разницу сумм независимой экспертизы ФИО25 и экспертизы ФИО24 в размере 45 911,94 рублей, неустойку в размере 4340,00 рублей, расходы на проведение экспертизы – 5 760 рублей, почтовые расходы – 473,71 рублей, возврат государственной пошлины – 1894,57 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что Дата обезличена года на автомобиле марки «NISSAN PRIMERA», ..., двигался по крайней правой полосе по ... в сторону .... На улице был гололед. Выехав медленно с перекрестка, со скоростью 45 км/ч, он увидел, что автомобиль марки ВАЗ-21074, двигавшийся в противоположном направлении, выехал на полосу встречного движения и стал двигаться на его автомобиль. Нажав на педаль тормоза, автомобиль марки ВАЗ-21074, ..., под управлением ФИО3, врезался боком в его автомобиль, от удара его автомобиль выкинуло с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю был причинен материальный ущерб. При обращении в ФИО5 с заявлением о выплате ему страховой суммы, ему было выплачено страховое возмещение в размере 37799 рублей по заключению ФИО24 Однако при проведении им независимой экспертизы оценка стоимости ущерба была значительна выше, в связи с чем просит взыскать разницу сумм.
Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственного самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ОТ 07.05.2003 года №263 (ред. от 08.08.2009 года), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Дата обезличена года в районе дома Номер обезличен по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «NISSAN PRIMERA», ..., и ФИО3, управлявшим автомобилем марки ВАЗ-21074, ..., в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения выехавшего на полосу встречного движения.
Вина ФИО3 в произошедшем ДТП подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в связи с признанием его виновным в нарушении п.п. 9.1 Правил дорожного движения л.д.9); копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО2, которым производство по делу прекращено л.д.8).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, согласно отчету ФИО25 Номер обезличенТС-0004539-10 от Дата обезличена года и смете стоимости восстановительного ремонта составил - 83711,00 рублей л.д.13-15,18-23).
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-21074, ..., застрахована в ФИО5
Дата обезличена года ФИО2 обратился с заявлением в ФИО5» о страховой выплате при причинении вреда имуществу по страховому случаю л.д.12).
Дата обезличена года ФИО2 была произведена ФИО5 страховая выплата в размере 37799 рублей, что подтверждается страховым актом ФИО5 л.д.15).
Дата обезличена года ФИО2 была направлена претензия в ФИО5 о выплате разницы сумм независимой экспертизы ФИО25 и экспертизы ФИО24 в размере 45 911,94 рублей. Однако разница сумм действительного ущерба с сумой посчитанной ФИО24 до настоящего времени ему не была выплачена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ответчика, размер причиненного истцу материального ущерба согласно отчету ФИО25 Номер обезличенТС-0004539-10 от Дата обезличена года и смете стоимости восстановительного ремонта ответчиком в полном размере не возмещен, суд полагает исковые требования истца о взыскании разницы суммы действительного материального ущерба в размере 45911,94 рублей с ФИО5 обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих размер причинения материального ущерба автомобилю истца в размере произведенной страховой выплате, ответчиком суду не представлено.
Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ФИО5 стоимости проведенной оценки ущерба в размере 5 760 рублей, почтовых расходов в размере 473,71 рублей, поскольку обязанность по возмещению данных расходов действующим законодательством возложена на страховщика.
Также обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2003 года №40-ФЗ (ред. от 27.12.2009 года) и п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ОТ 07.05.2003 года №263 (ред. от 08.08.2009 года), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании, документы в страховую компанию истцом были представлены Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО2 была произведена ФИО5 страховая выплата в размере 37799 рублей. При таких обстоятельствах просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в пределах заявленного истцом периода с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 31 день. Неустойка за просрочку исполнения обязательства составила 3027,55 рублей (83711,00 рублей* 0,0875/75*31день).
Доводы истца о том, что размер неустойки подлежит взысканию исходя из страховой суммы, равной 120000 рублей, являются несостоятельными, поскольку обязанность у страховой компании возникла по возмещению денежной суммы, в размере ущерба, причиненного автомобилю.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 1894,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5» в пользу ФИО2 страховую выплату – 45 911 (сорок пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 94 копейки, неустойку – 3 027 (три тысячи двадцать семь) рублей 55 копеек, расходы за проведение экспертизы – 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, почтовые расходы – 473 (четыреста семьдесят три) рубля 71 копейку, возврат государственной пошлины – 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева