Копия Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.
при секретаре – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... было предоставлено их отцу – ФИО2 по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, на семью, состоящую из 4 человек. В вышеуказанное жилое помещение они заселились вместе с отцом – ФИО2 и матерью – ФИО5. Совместная жизнь их родителей не складывалась, поскольку ответчик не работал, злоупотреблял спиртными напитками, избивал их мать. Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... брак между их родителями, ФИО2 и ФИО5, был расторгнут. После прекращения брака, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, добровольно снялся с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Родственные отношения с ответчиком они не поддерживают, поскольку считают его виновным в смерти их матери, умершей Дата обезличена года после длительной болезни.
В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – Администрации ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещении считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года была предоставлена ФИО2 на состав семьи 4 человека, в том числе: ФИО5 - супругу, ФИО4 - дочь, ФИО3 – дочь л.д. 10). В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в спорном жилом помещении проживал и состоял на регистрационном учете ответчик ФИО2,
Дата обезличена года брачные отношения между родителями истцов, ФИО2 и ФИО5, были прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака л.д.6). На основании заявления от Дата обезличена года ответчик с регистрационного учета в спорной квартире был снят.
В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят ФИО4 - квартиросъемщик, и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.5).
Также в судебном заседании установлено, что после снятия с регистрационного учета в спорной квартире, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, с указанного времени в нем не проживает, намерений проживать в нем не высказывал.
Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются помимо пояснений истцов, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что ответчик с 2005 года не проживает в спорном жилом помещении, намерений проживать в спорной квартире он не высказывал, добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, снялся с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2005 года, членом семьи истцов в настоящее время не является, из квартиры выехал добровольно, добровольно снялся с регистрационного учета, тем самым в добровольном порядке расторг договор найма жилого помещения, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывал, суд полагает, что он утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева