Копия дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы. Требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля марки «TOYOTA ALLION». Дата обезличена года его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке ДТП от Дата обезличена года, им при управлении вышеуказанным транспортным средством был нарушен п.10.11 Правил дорожного движения. От административной ответственности он был освобожден в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При покупке автомобиля марки «TOYOTA ALLION», им был оформлен страховой полис АВТОКАСКО в СК ОАО «Росстрах», согласно которому указанный выше автомобиль был застрахован от ущерба, хищения и угона. В связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в размере 180187,80 рублей. Дата обезличена года страховой компанией ему была перечислена часть страховой суммы в размере 96577,64 рублей. В выплате оставшейся страховой суммы ему было отказано. Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу в счет возмещения ущерба – 83610,16 рублей, индексацию сумм – 7173,75 рублей, за составление искового заявления – 3500 рублей, за изготовления справки статистики – 306,08 рублей, за составление акта осмотра и сметы восстановительного ремонта автомобиля – 4850 рублей, возврат государственной пошлины – 2273,73 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что ФИО2 был оформлен страховой полис АВТОКАСКО в ФИО5 Им был уплачен страховой взнос в размере 39270 рублей. Дата обезличена года произошел страховой случай. Согласно смете к акту от Дата обезличена года, стоимость материального ущерба составила 180187,80 рублей. Страховой компанией была перечислена часть страховой выплаты в размере 96577,64 рублей только Дата обезличена года. В отношении выплаты ФИО2 оставшейся части страховой выплаты, ФИО5 было отказано. Просит взыскать с ФИО5 в пользу истца невыплаченную ответчиком сумму страховой выплаты в размере 83610,16 рублей, индексацию в сумме 7173,75 рублей исходя из невыплаченной страховой суммы. Индексация суммы произведена ими по справке статистики по отношению к декабрю 2008 года, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в 2008 году, истец обратился с иском в феврале 2010 года, а ответчиком должна была быть произведена страховая выплата в течение месяца. Кроме того, просит взыскать с ФИО5 за составление искового заявления – 3500 рублей, за изготовления справки статистики – 306,08 рублей, за составление акта осмотра и сметы восстановительного ремонта автомобиля – 4850 рублей, а также возврат государственной пошлины – 2273,73 рублей.
Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля марки «TOYOTA ALLION», ... л.д.23-24).
Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор страхования (АВТОКАСКО) транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA ALLION», ..., от хищения, угона и ущерба автомобиля, на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая сумма согласно договору составила 385000 руб., страховая премия - 39 270 рублей, что подтверждается страховым полисом серии КСК-КСТ-08-000355 л.д.19).
Также в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошел страховой случай – ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п.10.1 ПДД, допустил наезд на препятствие (дерево).
Данные обстоятельства подтверждаются правкой ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, из которых усматривается, что ФИО2 при управлении вышеуказанным транспортным средством был нарушен п.10.11 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
От административной ответственности ФИО2 был освобожден в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения л.д.15,18).
Также в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер материального ущерба, причиненного автомобилю, согласно смете ООО «ФАП» к акту Номер обезличен от Дата обезличена года, составил 180187,80 рублей л.д.27-28).
Дата обезличена года истец обратился в ФИО5 с заявлением для выплаты страхового возмещения.
Дата обезличена года ФИО2 была произведена ФИО5 страховая выплата в размере 96577,64 рублей, что подтверждается лицевым счетом ФИО2 л.д.29).
Дата обезличена года ФИО2 была направлена претензия директору ФИО5 о выплате невыплаченного страхового возмещения в размере 83610,16 рублей л.д.30). Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма страхового возмещения истцу не выплачена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор страхования (автокаско) транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA ALLION», ..., согласно которому истец застраховал вышеуказанный автомобиль от хищения, угона и ущерба, размер причиненного истцу материального ущерба согласно сметы ООО «ФАП» к акту Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком в полном размере не возмещен, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ФИО5 недополученной страховой выплаты по страховому случаю в размере 83610,16 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих размер причинения материального ущерба автомобилю истца в размере произведенной страховой выплаты, ответчиком суду не представлено.
Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ФИО5 стоимости проведенной оценки ущерба в размере 4 850 рублей, поскольку обязанность по возмещению данных расходов действующим законодательством возложена на страховщика.
Кроме того, поскольку ответчиком не исполнены обязательства произвести невыплаченную страховую выплату по договору КАСКО, требования истца о взыскании суммы индексации являются обоснованными.
Индексация денежных средств исходя из невыплаченной страховой суммы по состоянию на январь 2010 года по отношению к декабрю 2008 года составляет 7775,74 рублей исходя из следующего расчета: 91385,90 рублей (83610,16 рублей * 109,3 (102,2*101,4/100*101,5/100*100,5/100*100,3/100*100,7/100*100,5/100*100,1/100*100,0/100*99,4/100*100,4/100*100,5/100*101,5/100) /100 - 83610,16 рублей).
Поскольку суд, в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, за пределы заявленных требований может выйти лишь в случаях, предусмотренных Законом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму индексации в размере 7173,75 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 за составление искового заявления - 3 500 рублей, за изготовление справки статистики – 306,08 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2273,73 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 страховую выплату – 83610 (восемьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 16 копеек, индексацию – 7173 (семь тысяч сто семьдесят три) рубля 75 копеек, расходы за составление искового заявления 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, за изготовление справки статистики – 306 (триста шесть) рублей 08 копеек, стоимость проведенной оценки ущерба в размере 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, возврат государственной пошлины – 2273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева