Копия дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Горбачевой Е.В.
при секретаре: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что в мае 2007 года между ней и директором ФИО6» ФИО3 было достигнуто устное соглашение о поставке пиломатериалов обрезной доски. Дата обезличена года ею директору ФИО6 ФИО3 была внесена предоплата за поставку пиломатериалов в размере 200 000 рублей. Поставка пиломатериала должна была произойти сразу же после оплаты товара. Однако поставка пиломатериалов ответчиком не была произведена. Она неоднократно обращалась к директору ФИО6 ФИО3 исполнить свои обязательства, но с его стороны не было никаких действий. Дата обезличена года ею было направлено требование ответчику о возврате долга. Однако до настоящего времени предоплата в сумме 200 000 рублей ответчиком ей не возвращена. Просит взыскать с ФИО6 в свою пользу денежные средства в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.
В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель – ФИО4 (доверенность Номер обезличенД от Дата обезличена года) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в мае 2007 года между ФИО2 и ФИО6 было достигнуто устное соглашение о поставке пиломатериалов обрезной доски.
Дата обезличена года ФИО2 в кассу ФИО6 была внесена предоплата за поставку пиломатериалов в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5).
Как следует из пояснений истицы, поставка пиломатериалов должна была произойти сразу же после оплаты товара. Однако поставка пиломатериалов ФИО6 не была произведена.
Дата обезличена года ФИО2 на имя директора ФИО6 ФИО3 было направлено требование о возврате долга в размере 200 000 рублей в течение 5 дней с момента получения письма. Как усматривается из уведомления, требование о возврате долга было получено лично директором ФИО6 Дата обезличена года л.д.7).
Однако ответчик свои обязательства по возврату предоплаты в сумме 200 000 рублей за поставку пиломатериала, в срок установленный требованием, не исполнил. До настоящего времени сумма предоплаты не возвращена. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы. Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком получена от истицы денежная сумма в качестве предоплаты за пиломатериалы, однако пиломатериал поставлен не был, денежная сумма ответчиком истице не возвращена, суд полагает требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска, в размере 5 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, возврат государственной пошлины – 5 200 (пять тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева