копия Дело Номер обезличен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи О.Г. Наприенкова
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 о разъяснении решения,
установил:
ФИО7 обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Требования мотивированы тем, что по иску ФИО3 к ФИО7 о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным Дата обезличена г. было вынесено решение Свердловским районным судом г.Красноярска. Из текса решения следует, что спорный период работы ФИО3 с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. В резолютивной части решения указание на льготное исчисление указанного стажа как «1 год работы за 1 год 6 месяцев» отсутствует. ФИО7 просит разъяснить решение суда от Дата обезличена года без изменения его содержания.
В судебное заседание представитель заявителя ФИО7 ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО3, представитель ФИО3, - ФИО2, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года исковые требования ФИО3 к ФИО7 о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, удовлетворены. Решение ФИО7 об отказе в назначении ФИО3 досрочной пенсии от Дата обезличена года признано незаконным. За ФИО3 признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ФИО7 обязано включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы ФИО3 с Дата обезличена года по Дата обезличена года врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии ФИО12 и назначить ФИО3 пенсию с Дата обезличена года л.д.176-181). Из содержания решения следует, что судом установлено право истца на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», в связи с чем, при назначении УПФ пенсии, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следует включить период работы ФИО3 с Дата обезличена года по Дата обезличена года врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии ФИО12 с учетом льготного исчисления указанного стажа как 1 год работы за 1 год 6 месяцев работы.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО7 о разъяснении решения,- удовлетворить.
Разъяснить решение Свердловского районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года, указав на необходимость при назначении пенсии ФИО3
включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы ФИО3 с Дата обезличена года по Дата обезличена года врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии ФИО12 с учетом льготного исчисления указанного стажа как 1 год работы за 1 год 6 месяцев работы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья О.Г. Наприенкова