ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2010 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре Е
с участием истца Т
помощника прокурора Кировского района г.Красноярска М.Д. Ковязина
представителя ответчика С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Т к Красноярскому региональному отделению о признании бездействий незаконными, возложении обязанности выдать направление на получение путевки,
установил:
Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд в интересах Т. к Красноярскому региональному отделению о признании его бездействий незаконными, возложении обязанности выдать Т. направление на получение путевки на санаторно-курортное лечение на 2009 год. Требования мотивированы тем, что Т. является инвалидом второй группы. В соответствии с индивидуальной программой реабилитацией ему необходима путевка на санаторно-курортное лечение. Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет и выдаче средства реабилитации, но до настоящего времени путевка ему не предоставлена. Ссылаясь на положения ст.ст. 2, 10, 11.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» прокурор просит признать бездействия ответчика незаконными, обязать выдать Т. путевку на санаторно-курортное лечение за 2009 год.
В судебном заседании истец Т. от поддержания заявленных требований о предоставлении путевки на 2009 г. отказался, просил прекратить производство по делу, о чем представил суду заявление.
Представитель прокуратуры Кировского района г.Красноярска Ковязин М.Д. от поддержания исковых требований отказался.
Представитель ответчика Красноярского регионального отделения С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав стороны, изучив заявление, считает возможным производство по делу прекратить.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что Т. является инвалидом второй группы. В соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» его необходимо обеспечить путевкой для прохождения санаторно-курортного лечения по кардиологическому профилю. Истцом Дата обезличена года было подано заявление об обеспечении его указанной путевкой. Согласно справке МУЗ «Г» на личном приеме терапевтом было отказано Т. в выдаче справки для получения путевки, так как у истца имелись противопоказания для прохождения санаторно-курортного лечения.
Из представленного суду заявления, пояснений истца и помощника прокурора, следует, что истец отказывается от исковых требований о выдаче путевки на 2009 г. в связи с нежеланием поддерживать требования, желает получить путевку в 2010 г. Суд, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены последствия отказа от иска, о чем истец расписался в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Т к Красноярскому региональному отделению о признании бездействий незаконными, возложении обязанности выдать направления, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Г. Наприенкова