копия Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре ФИО0
с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска О.В. Юзвенко
истца ФИО3
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах ФИО3 к ФИО6 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности выдать средства реабилитации,
установил:
Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО6 о признании его бездействий незаконными, возложении обязанности выдать ФИО3 средства реабилитации – трость опорную, обувь ортопедическую. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является инвалидом 3 группы. В соответствии с индивидуальной программой реабилитацией ей необходимо вышеуказанные технические средства реабилитации. Она обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет и выдаче средства реабилитации, но до настоящего времени средства реабилитации ей не предоставлены. Ссылаясь на положения ст.ст. 2, 10, 11.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» прокурор просит признать бездействия ответчика незаконными, обязать выдать ФИО3 средства реабилитации – трость опорную, обувь ортопедическую.
В судебном заседании истец ФИО3 от поддержания заявленных требований отказалась. Суду пояснила, что средства технической реабилитации ей были выданы, обувь заказана, она ожидает её получение.
Представитель процессуального истца прокуратуры Кировского района г.Красноярска Юзвенко О.В. от поддержания исковых требований отказалась, о чем представила заявление.
Представитель ответчика ФИО6 ФИО2, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд, заслушав стороны, изучив заявление, считает возможным производство по делу прекратить.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ФИО3 является инвалидом 3 группы, что подтверждается копией справки МСЭ л.д.11-12). В соответствии с программой медицинской реабилитации ее необходимо обеспечить средствами медицинской реабилитации – тростью опорной, обувью ортопедической л.д.13-15). Истцом было подано заявление об обеспечении ее указанными средствами технической реабилитации, согласно уведомлению от Дата обезличена года она поставлена на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации л.д.16).
Из представленного суду заявления, направлений, акта сдачи-приемки товара, пояснений истца, следует, что ФИО3 получила трость Дата обезличена г., обувь заказала, она отказывается от исковых требований. Суд, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены последствия отказа от иска.Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах ФИО3 к ФИО6 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности выдать средства технической реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Г. Наприенкова