Подлинник
Дело № 2-1228/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Красноярск 27 апреля 2010 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи А.С. Сенченко,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО4
представителя истца – ФИО2 (по доверенности от Дата обезличена г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по векселю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по векселю. Требования мотивировал тем, что Дата обезличена года ФИО3 на имя ФИО4 выдан простой процентный вексель, вексельная сумма составила 72 000 долларов США. Местом предъявления векселя стороны обозначили г. Красноярск, ул. Дубенского, д.4, офис 410, вексельный процент составил 36% годовых, срок оплаты – по предъявлению, но не ранее Дата обезличена года. Дата обезличена года при предъявлении векселя к оплате ответчик данный вексель не принял. Дата обезличена года факт отказа от оплаты векселя был опротестован истцом в нотариальном порядке, сумма уплаченного нотариусу тарифа составила 20 000 рублей.
По мнению истца, если вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то его сумма может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Курс ЦБ РФ на 27.01.2010 года за 1 доллар США составил 30,3136 руб. Поэтому на 27 января 2010 года вексельная сумма (сумма основного долга) в размере 72 000 у.е. составила 2 182 579 рублей 20 копеек (72 000 долларов США*30,3136 руб.). Проценты по векселю из расчета 36 % годовых взыскатель начислил с 01 апреля 2009 г. по 27 января 2010 года, с учетом их перерасчета в рубли по курсу ЦБ РФ на отчетные даты, а также на дату оплаты векселя. Сумма процентов по векселю составила 661 393,30 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по векселю в рублях на 27.01.2010 года составила 2 843 972 руб. 50 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика кроме основной суммы долга в размере 2 182 579 руб. 20 коп., сумму процентов по векселю в размере 661 393 руб. 30 коп, уплаченный тариф нотариусу за протест векселя в сумме 20 000 руб., а также понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 11 259 рублей 93 коп., а всего взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 2 875 232 руб. 43 коп.
Истец ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 длительное время уклоняется от оплаты долга, в настоящее время выплатить деньги в добровольном порядке отказывается, умышленно затягивает судебное разбирательство, без уважительных причин отказываясь от явки в суд.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил по почте ходатайство об отложении судебного разбирательства до его возвращения из командировки 31 мая 2010 года.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороной ответчика не представлены доказательства, убедительно свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд ответчика либо его представителя. Так, приказ о направлении работника ФИО3 в командировку от 30.03.2010 г., командировочное удостоверение от 30.03.2010 г. подписаны директором ФИО6 ФИО5, которая согласно Актовой записи Номер обезличен от Дата обезличена г. является супругой ответчика, следовательно, может рассматриваться как заинтересованное в деле лицо.
Исходя из изложенного, суд признает причины неявки стороны ответчика неуважительными, поскольку усматривает злоупотребление процессуальными правами данной стороны, выраженное в умышленном затягивании рассмотрения дела по существу, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, против чего представители истца не возражают.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. ФИО3 (векселедатель) выдал процентный вексель ФИО4 (векселедержателю). Согласно условиям сделки ФИО3 обязался уплатить ФИО4 денежную сумму в размере 72 000 долларов США и проценты по указанной сумме в размере 36% годовых в срок по предъявлению векселя, но не ранее Дата обезличена года. Местом платежа стороны обозначили г. Красноярск, ул. Дубенского, д.4, оф.410. л.д.11). Указанный документ соответствует формальным требованиям, подписан векселедателем, с учетом чего суд рассматривает его качестве ценной бумаги (векселя).
Дата обезличена года векселедателю в месте платежа, указанном в векселе, предъявлено нотариально удостоверенное требование истца о платеже векселя л.д.8), в связи с отсутствием ФИО3 в месте платежа нотариусом опротестован вышеуказанный вексель в неплатеже против векселедателя ФИО3 на сумму основного долга – 2 182 579,20 руб., процентов – 661 393,30 руб., а всего на общую сумму в размере 2 843 972,50 руб. л.д.7). За услуги нотариуса по протесту векселя истец понес расходы на сумму в 20 000 руб. л.д.12).
В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Следовательно, спорные правоотношения об обороте векселей регулируются специальными нормативно-правовыми актами, с применением общих правил о займе, не противоречащих таким актам. Общие нормы обязательственного права применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм.
Постановлением ЦИКиСНК СССР «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» от 07.08. 1937 г. №104/1341 предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа:
если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки (п.п. 41,43,48).
Судом достоверно установлено, что после предъявления ФИО3 требования о платеже по векселю такой платеж векселедателем совершен не был, в месте платежа векселедатель отсутствовал. С учетом этого, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате долга.
Согласно ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением ЦИКиСНК СССР «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» от 07.08. 1937 г. №104/1341 предусмотрено, что если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.
При таких обстоятельствах, истцом на законном основании предъявлено требование о платеже по векселю к прямому должнику – ФИО3, поскольку последний обязался перед векселедержателем безусловно уплатить последнему переданную на основании векселя денежную сумму.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вексельную сумму в 72 000 долларов США в рублях РФ по официальному курсу указанной валюты, установленному Центральным Банком РФ на 27.01.2010 года (30,3136 руб.). Таким образом, сумма основного долга по векселю составит 2 182 579,20 руб. (72 000 долларов США*30,3136).
Издержки по протесту, понесенные истцом при совершении нотариальных действий в сумме 20 000 рублей, в силу закона, подлежат взысканию со стороны ответчика.
Поскольку действующее законодательство о вексельных сделках допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по векселю в рублях, является обоснованным. Вексель оплачивается при предъявлении, начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, в данном случае момент предъявления векселя установлен не ранее Дата обезличена года. Так как вексель опротестован в неплатеже Дата обезличена года, истцом правильно рассчитана сумма процентов по векселю за период с апреля 2009 года по январь 2010 года, с учетом курса доллара США, установленного ЦБ РФ в последний день каждого месяца. Таким образом, сумма процентов из расчета 36% годовых составила 661 393,30 руб. Расчет процентов стороной истца приведен в исковом заявлении, проверен судом, и сомнений в своей правильности не вызывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 259,93 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Следовательно, итоговая сумма долга ФИО3 по векселю составляет 2 875 232 рубля 43 коп. (2 182 579,20 руб. + 661 393,30 руб., + 20 000 руб.+11 259,93 руб.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по векселю, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 основную задолженность по векселю в размере 2 182 579 (два миллиона сто восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек, проценты по векселю в сумме 661 393 (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 30 копеек, издержки в виде оплаты услуг нотариуса в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей 93 копеек, а всего взыскать 2 875 232 ( два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч двести тридцать два) рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Сенченко А.С.