копия Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре ФИО1
с участием истца ФИО8
представителя истца ФИО2
ответчиков ФИО3, ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на квартиру, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО13 о признании права собственности на квартиру, разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО8 состояла в браке с ФИО4 В 1967 году ФИО4 вступил в члены ФИО14, Дата обезличена года они получили ордер на квартиру, расположенную по адресу: .... Регулярно оплачивали паевые взносы, последний взнос был внесен в декабре 1987 года. Дата обезличена г. брак между ФИО4 и ФИО4 был расторгнут. После расторжения брака ФИО8 и ФИО4 проживали вместе, вели общее хозяйство. В 1992 году на имя мужа было выдано регистрационное удостоверение на указанную квартиру. Дата обезличена года брак между ФИО8 и ФИО4 был вновь заключен. Дата обезличена года ФИО4 умер. Ссылаясь на положения ст.ст.34, 39 СК РФ, ФИО8 считает, что ? доли в праве собственности на спорную квартиру является ее собственностью. ФИО8 просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Долю ФИО8 разделить между наследниками ФИО8, ФИО3, ФИО9 в равных долях л.д.6-7).
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, ФИО8 просила признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: .... Долю ФИО8 разделить между наследниками, признав за ФИО8 право на ? доли в праве собственности, за ФИО3 и ФИО9 по 1/8 доли в праве за каждым. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя 18 000 рублей, возврат госпошлины 3 000 рублей л.д.30-31, 36, 48).
В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Суду пояснила, что пай за квартиру был выплачен в период брака, в связи с чем, она имеет право на выделение супружеской доли. Доля супруга ФИО4 должна быть разделена между наследниками.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д.10), суду пояснила, что наследованию подлежит только ? доля в праве собственности на квартиру, она подлежит разделу с учетом права истца на обязательную долю.
Ответчик ФИО9 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО4 зарегистрировал право собственности на квартиру когда был в разводе с истицей, в связи с чем, истица не имеет права на супружескую долю, своевременно необходимые действия истица не совершила. Наследованию подлежит вся квартира по 1/3 доли в праве собственности за каждым из наследников.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что пай за квартиру был выплачен родителями совместно, истица имеет право на ? долю, доля отца подлежит разделу между наследниками.
Представитель третьего лица ФИО15 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представила письменные пояснения л.д.47).
Третьи лица ФИО16, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, … независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ФИО8 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена г. (л/д 11). Решением ... от Дата обезличена г. брак был расторгнут, прекращен Дата обезличена г., что следует из свидетельства о расторжении брака (л/д 14). Дата обезличена года ФИО4 и ФИО8 вновь зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке л.д.15).
На основании ордера от Дата обезличена года ФИО4 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., в качестве членов семьи указаны жена ФИО8, дочери ФИО8, ФИО7 л.д.12). В период брака супруги приобрели в собственность указанную квартиру, расположенную по адресу: ..., выплатили за неё пай, что подтверждается справкой ФИО14 (л/д 38-40).
Согласно справкам ФИО14 с 1967 года ФИО8 и ФИО4 являлись членами ФИО14 за спорную квартиру паевый взнос окончательно был выплачен в декабре 1987 года, они являлись мужем и женой и совместно приобрели квартиру л.д.38-40). На основании справки ФИО14 о выплате пая за квартиру ... за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на квартиру, о чем выдано регистрационное удостоверение (л/д 13). Согласно справкам ФИО22 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО4 на основании регистрационного удостоверения от Дата обезличена г. л.д.24, 76). Согласно выписке из домовой книги ФИО8 состоит на регистрационном учете с Дата обезличена года л.д.26).
Дата обезличена года ФИО4 умер л.д.16). Завещания на наследственное имущество не оставил.
В установленный законом срок, наследники ФИО4, супруга ФИО8, дети ФИО9, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ... что следует из материалов наследственного дела (л/д 69-75). В связи с тем, что между наследниками возник спор о размере долей в наследственном имуществе, свидетельство выдано не было.
Довод истца и её представителя о том, что ? доля является супружеской долей истицы, суд находит обоснованным, поскольку в период совместного проживания супругами ФИО23 пай за квартиру был выплачен за счет общих денежных средств, квартира записана за одним из супругов. Учитывая, что имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, независимо от того за кем оно зарегистрировано, ФИО8 приобрела ? доли в праве собственности на спорную квартиру как супруга.
Доводы ответчика ФИО9 о том, что регистрация права собственности была произведена отцом в период расторжения брака, не является основанием для отказа истице в удовлетворении исковых требований. Право собственности на кооперативную квартиру возникает с момента выплаты пая, в данном случае он был выплачен в 1987 г., в период брака супругов, что не оспаривалось ответчиком. Дата регистрации возникшего права в БТИ не свидетельствует о том, что у супруги ФИО8 не возникло право на данную квартиру.
Таким образом, после смерти наследодателя, наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру. Указанное имущество подлежит разделу между супругой, и детьми, вступающими в наследство по закону в равных долях, то есть по 1/6 доли в праве каждому. Таким образом, доля истицы ФИО8 в целом на квартиру составит 2/3 доли (1/2 + 1/6), доля ответчика ФИО3 – 1/6 доли в праве собственности на квартиру, доля ответчика ФИО9 составит 1/6 доля в праве собственности на квартиру.
Оснований для определения истице ФИО8 из наследственного имущества обязательной доли не имеется, поскольку в силу ст. 1149 ГК РФ такое праве истица имела бы при наличии завещания на данную квартиру, которое отсутствует.
Требование истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов истец ФИО8 представила договор от Дата обезличена г., квитанцию об оплате представительских расходов в сумме 18 000 рублей л.д. 49-50). Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО8 в суде представляла ФИО2, на основании заключенного договора и выданной доверенности л.д. 10).
Суд, учитывая категорию дела, участие в нем представителя истца, объем оказанной помощи, с учетом принципа разумности считает возможным частично удовлетворить требование истца, и взыскать с ответчиков в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей. При этом суд не находит оснований для взыскания указанных расходов в солидарном порядке, а полагает необходимым произвести взыскание в долевом порядке, по 2 500 рублей с каждого ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истица произвела оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л/д 4). Учитывая, что исковые требования истицы были удовлетворены, с ответчиков в пользу истицы в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина по 1 500 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО8 к ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на квартиру, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО8 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру ....
Признать за ФИО3, ФИО9 право собственности по 1/6 доли в праве собственности за каждым на квартиру ....
Взыскать с ФИО3, ФИО9 в пользу ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей с каждого, государственную пошлину в сумме 1500 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.Г. Наприенкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...