ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.П.
при секретаре: Пентюхиной О.Б.
с участием представителя истца – Серебрякова И.Г. доверенность от Дата обезличенаг.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору комиссии,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору комиссии. Требования мотивированы тем, что согласно карточке учета транспортных средств истец имел на праве частной собственности автомобиль ФИО9 белого цвета, выпуска 1991 года, Номер обезличен двигателя Номер обезличен, Номер обезличен кузова Номер обезличен, что подтверждалось записью в паспорте транспортного средства 24 Номер обезличен КУ Номер обезличен. Указанный автомобиль был снят истцом с регистрационного учета Дата обезличена года с целью его продажи и Дата обезличена года был передан в автосалон ФИО7 для реализации по договору комиссии. Дата обезличенаг. принятый у истца автомобиль был реализован ответчиком в лице директора ФИО5 гражданину ФИО4 на сумму 130 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства Номер обезличен ПР. 016 от Дата обезличена года. Таким образом, по договору комиссии истец полностью выполнил требования пункта 10 «Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами», утвержденными Правительством РФ от 06.07.1998г. № 569 ( в ред. от 22.02.2001г. № 144), а именно передал ответчику в фактическое владение автомобиль с документами, подтверждающими право собственности на указанный автомобиль. Автомобиль был снят с регистрационного учета, имел транзитные номера. Каких-либо препятствий для исполнения поручения со стороны истца не создавалось. В нарушение п. 9 «Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами», утвержденными Правительством РФ от 06.07.1998г. № 569 (в ред. от 22.02.2001г. № 144) при заключении договора комиссии истцу не были выданы на руки документы, подтверждающие принятие у него автомобиля и он не был ознакомлен с правилами оказания услуг по комиссионной торговле непродовольственными товарами. Согласно п. 33 указанных Правил деньги за проданный товар выплачиваются не позднее, чем на третий день после продажи товара. На неоднократные устные обращения истца к руководству автосалона о возвращении денежных средств, его просили подождать какое-то время. Непродолжительное время затянулось на 2 года 11 месяцев 20 дней. Деньги в размере 120 000 рублей (минус комиссия в сумме 10 000 рублей) за принятый у истца на реализацию автомобиль до настоящего времени не возвращены. Дата обезличенаг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возвращения денежной суммы в размере 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 620 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ с приложением расчета. Дата обезличенаг. претензия вручена адресу, что подтверждается почтовым уведомлением с подписью руководителя, получившего претензию лично. Претензия оставлена без рассмотрения. ФИО3 деньги за проданный автомобиль автосалоном ФИО11 до момента подачи искового заявления в суд не получил. Просит взыскать в его пользу с ФИО7» сумму в размере 120 000 рублей по договору комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 605, 83 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, за составление нотариальной доверенности – 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Серебряков И.Г. действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано, в связи с тем, что дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки представителя ответчика в судебное заседание, кроме того, стороной ответчика не представлено данных, свидетельствующих о направлении представителя ответчика в служебную командировку (приказа, проездных документов), поэтому ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания судом расценивается как затягивание рассмотрения гражданского дела.
Третье лиц ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно п. 33 «Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. № 569 деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее, чем на третий день после продажи товара.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, согласно карточке учета транспортных средств л.д. 9) ФИО3 принадлежал на праве частной собственности автомобиль марки ФИО9 белого цвета, выпуска 1991 года, Номер обезличен двигателя Номер обезличен, Номер обезличен кузова Номер обезличен
Дата обезличена года указанный автомобиль был снят истцом с регистрационного учета с целью его продажи. Дата обезличена года автомобиль был передан в автосалон ФИО9 для реализации по договору комиссии.
Дата обезличенаг. принятый у истца автомобиль был реализован ответчиком в лице директора ФИО5 гражданину ФИО4 на сумму 130 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства Номер обезличен ПР. Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8).
В нарушение п.9 «Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. № 569 истцу при заключении договора комиссии не были выданы на руки документы, подтверждающие принятие у него автомобиля и он не был ознакомлен с правилами оказания услуг по комиссионной торговле непродовольственными товарами.
Дата обезличенаг. истцом ФИО3 в адрес ответчика ФИО9 была направлена претензия о необходимости возврата денежной суммы в размере 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 620 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответа на которую не поступило.
До настоящего времени денежные средства в размере 120 000 рублей (за минусом комиссии в сумме 10 000 рублей) за принятый у истца на реализацию автомобиль ответчиком не возвращены.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доказательства, опровергающие доводы истца, судом не добыты.
В связи с тем, что ФИО9 не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 сумму в размере 120 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 37 605,83 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 120.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 37 605,83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, за составление нотариальной доверенности – 800 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда г. Красноярска Т.П.Смирнова