... дело №2-1086/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Станислава Игоревича к ФИО6 о признании действий незаконными; гражданское дело по иску ФИО6 к Сидоренко Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко С.И. обратился в суд с иском к ФИО6 о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что Дата обезличена года он был принят на должность технического директора в ... Дата обезличена года он был переведен на должность главного инженера. Его средняя заработная плата за 2006 год составляла 4712 рублей, за 2007 год – 4680 рублей. В августе 2007 года он был уволен из ... по собственному желанию. За все время его трудовой работы в ... из его заработной платы обществом, как налоговым агентом, удерживался НДФЛ в соответствии со ст.226 НК РФ. Дата обезличена года им было получено уведомление ФИО6 об уплате им налога на доходы физических лиц за 2006-2007 г. на общую сумму налога - 226378 рублей, в том числе по налоговому уведомлению Номер обезличен на уплату налога на доходы физических лиц за 2006 г. – 152668 рублей, по налоговому уведомлению Номер обезличен на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 г. – 73710 рублей. Данные налоговые уведомления содержат расчеты НДФЛ за 2006, 2007г., в соответствии с которыми он получил доход в виде дивидендов в сумме 1696315 рублей за 2006 год, 567 000 рублей за 2007 год. Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку, являясь работником ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена год никакого дохода, кроме заработной платы, он не получал, что отражено в справках, выданных ему главным бухгалтером ...». Считает, что ФИО6 при возложении на него обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за Дата обезличена года руководствовалось справками о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ) за 2006,2007 годы, предоставленными в налоговый орган ...», составленными с нарушением п.2 ст.230 НК РФ, которые не могут являться доказательством факта получения им денежных средств. Кроме того, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от Дата обезличена года и Дата обезличена года не соответствуют положению «Единых требований к формам налоговых деклараций и иных документов, служащих основанием исчисления и уплаты налогов и сборов», поскольку не содержат подписей должностных лиц, расшифровок подписей, оттисков печатей ... в связи с чем не могут являться основанием для начисления и уплаты налогов. Просит признать действия ФИО6 по возложению на него обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 152668 рублей, за 2007 год в сумме 73710 рублей, незаконными.
ФИО6 обратилась в суд с иском к Сидоренко С.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что Сидоренко С.И. состоит на учете в ФИО6 Согласно представленной ... справке о доходах физического лица за 2006 год Номер обезличен от Дата обезличена года, справке о доходах физического лица за 2007 год Номер обезличен от Дата обезличена года по форме 2-НДФЛ, в период с января по декабрь 2006 года и в период с января по май 2007 года Сидоренко С.И. был получен доход в размере 1 696 315 рублей, а также был получен доход в размере 567 000 рублей. Указанный доход был получен Сидоренко С.И. в качестве дивидендов, который в соответствии с НК РФ подлежит налогообложению в размере 9%. Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составляет 203698 рублей. Дата обезличена года и Дата обезличена года ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности в срок до Дата обезличена года и до Дата обезличена года соответственно. Однако ответчик добровольно в установленный требованием срок обязательство по уплате налога не исполнил, в связи с чем инспекцией была начислена пеня за просрочку платежа в размере 1596,85 рублей. Просит взыскать с Сидоренко С.И. в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме 203698 рублей, пеню в сумме 1596,85 рублей.
Определением суда от Дата обезличена года указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании Сидоренко С.И. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования ФИО6 не признал, суду пояснил, что данные, предоставленные ... в ФИО6, являются ошибочными. Никакие доходы в виде дивидендов он не получал. Ответчиком доказательств получения им доходов в виде дивидендов не представлено.
В судебном заседании представитель ФИО6 Радченко О.С. (доверенность б\н от Дата обезличена г.) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Исковые требования Сидоренко С.И. не признала, суду пояснила, что справки о доходах Сидоренко С. И. были предоставлены в налоговую инспекцию ... по электронной почте. Согласно представленным справкам, в период с января по декабрь 2006 года и в период с января по май 2007 года Сидоренко С.И. был получен доход в виде в размере 1 696 315 рублей, а также был получен доход в размере 567 000 рублей. Данный доход был получен Сидоренко С.И. в качестве дивидендов, который в соответствии с НК РФ подлежит налогообложению в размере 9%. Сумма облагаемого налогом дохода составила 2263315 рублей, из которой исчисленная сумма налога составляет 203698 рублей. Сидоренко С.И. направлялись требования о добровольной уплате налога. Однако добровольно в установленный требованием срок обязательство по уплате налога Сидоренко С.И. не исполнил, в связи с чем инспекцией была начислена пеня за просрочку платежа.
Представитель третьего лица – ... в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО6 Сидоренко С.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Сидоренко С.И. к ФИО6 о признании действий по возложению обязанности по уплате налога незаконными – отказать по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств а, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся в том числе дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.
Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 9 процентов в отношении доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.4 ст.45 НК РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Сидоренко С.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц л.д.53).
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2006 и 2007 годы, представленной налоговым агентом ..., в соответствии с п.2 ст.230 НК РФ в налоговый орган по месту своего учета, в период с января по декабрь 2006 года Сидоренко С.И. был получен доход в виде дивидендов в размере 1 696 315 рублей, в период с января по май 2007 года ответчиком был получен доход в виде дивидендов в размере 567 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о доходах физического лица за 2006 год Номер обезличен от Дата обезличена года в ИФНС Номер обезличен л.д.51), из которой усматривается, что общая сумма дохода ответчика за 2006 год составила 1 696 315,00 рублей, сумма исчисленного, но не удержанного налога – 152 668 рублей, а также копией справки о доходах физического лица за 2007 год Номер обезличен от Дата обезличена года в ИФНС Номер обезличен л.д.50), из которой усматривается, что общая сумма дохода ответчика за 2007 год составила 567 000 рублей, сумма исчисленного, но не удержанного налога – 51030 рублей.
Таким образом, сумма исчисленного налога, которая подлежит взысканию в доход бюджета составляет 203 698 рублей ((1 696 315,00 рублей+567 000 рублей)*9%).
Также в судебном заседании установлено, что налог Сидоренко С.И. уплачен не был, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика Дата обезличена года и Дата обезличена года были направлены требования о добровольной уплате задолженности с определением сроков оплаты л.д. 46,48). Однако ответчик добровольно в установленный требованием срок обязательство об уплате налога не исполнил.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Сидоренко С.И. в 2006, 2007 годах был получен доход от ... в виде дивидендов, однако обязанность по уплате налога исполнена не была, суд считает исковые требования ФИО6 о взыскании с Сидоренко С.И. суммы налога на доходы с физических лиц в размере 203698 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка налога принимается равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из представленного расчета усматривается, что сумма пени составляет 1596,85 рублей л.д. 52). Данный расчет Сидоренко С.И. в судебном заседании не оспаривал.
В силу ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с Сидоренко С.И. в доход государства до 500 рублей.
Доводы Сидоренко С.И. о том, что указанный в справке доход он не получал, суд признает несостоятельными, поскольку они голословны, доказательств в опровержение
данных обстоятельств Сидоренко С.И. суду представлено не было. Кроме того, факт получения Сидоренко С.И. за спорный период дивидендов от ... косвенно подтверждается копией искового заявления ... к Сидоренко С.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде дивидендов за 2006-2007 годы в сумме 2228315 рублей л.д.78).
Доводы Сидоренко С.И. о том, что никакого дохода, кроме заработной платы, он не получал, что отражено в справках, выданных ему главным бухгалтером ... являются несостоятельными, поскольку в данных справках отражен лишь размер заработной платы, данных о иных доходах, полученных либо не полученных им, указанная справка не содержит л.д.16).
Доводы Сидоренко С.И. о том, что ФИО6 при возложении на него обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2006-2007 годы руководствовалось справками формы 2-НДФЛ за 2006,2007 года, предоставленными в налоговый орган ... составленными с нарушением п.2 ст.230 НК РФ, которые, по его мнению, не могут являться доказательством факта получения им денежных средств, также являются необоснованными, поскольку бремя доказывания обстоятельств, опровергающих приведенные налоговым органом доводы и доказательства правомерности своего поведения, лежит на Сидоренко С.И., который доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Сидоренко С.И. к ФИО6 о признании действий по возложению обязанности по уплате налога незаконными – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 к Сидоренко Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Сидоренко Станислава Игоревича в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме 203698 (двести три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей, код бюджетной классификации ..., р/сч. ..., в БИК ... ГРКЦ ГУ банка России по ..., ..., код ОКАТО ... Получатель: ...), ИНН ...; пеню – 500 (пятьсот) рублей, код бюджетной классификации ..., р/сч...., в БИК ... ГРКЦ ГУ банка России по ..., ..., код ОКАТО ... Получатель ... (ФИО6), ИНН ....
В удовлетворении исковых требований Сидоренко Станислава Игоревича к ФИО6 о признании действий по возложению обязанности по уплате налога незаконными – отказать.
Решение может быть обжалован о в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд Свердловского района г.Красноярска.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Председательствующий Е.В.Горбачева